Районный суд 13 августа 2025 года осудил человека за два преступления по ч. 1 ст. 303 УК РФ — совершённые 16–17 августа 2023 года и 12–13 сентября 2023 года — и назначил окончательное наказание по совокупности преступлений по ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ. Защитник подал апелляционную жалобу. Верховный Суд Республики Алтай жалобу оставил без удовлетворения, но приговор изменил по своим основаниям: освободил осуждённого от отбывания наказания за оба преступления.
Какой довод сработал по ст. 303 УК
Основанием стало истечение сроков давности уголовного преследования: по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сопоставил даты: оба преступления небольшой тяжести совершены в августе и сентябре 2023 года, а к моменту апелляционного рассмотрения 30 октября 2025 года прошло более двух лет. Поэтому апелляция освободила осуждённого от отбывания наказания по обоим эпизодам и исключила указание о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений. Иных нарушений закона суд не установил, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 303 УК
- Срок давности по преступлению небольшой тяжести — два года со дня совершения; если он истёк к апелляции, апелляция может освободить от наказания, даже когда жалоба защиты по другим доводам не удовлетворена.
- Стоит сверять даты каждого эпизода с датой рассмотрения дела в вышестоящем суде.
- Если от наказания освобождают по всем эпизодам, отпадает и окончательное наказание по совокупности.
- Границы: это освобождение от наказания, а не оправдание и не прекращение дела — обвинительный приговор в остальной части сохранён.
Решение: Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай), дело 22-621/2025, 30.10.2025.
