Судом первой инстанции был вынесен приговор в отношении нескольких осуждённых по обвинениям в клевете (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ) и вымогательстве (ст. 163 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ). Одному из осуждённых было назначено наказание, в том числе, за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.
Что обжаловалось
Осуждённые и их защитники-адвокаты подали апелляционные жалобы и дополнения к ним. Доводы жалоб в акте не приведены, но исходя из решения суда, они касались законности и обоснованности приговора, в частности, необходимости смягчения наказания и пересмотра отдельных квалифицирующих обстоятельств.
Что решил суд
Брянский областной суд изменил приговор Советского районного суда г. Брянска от 3 июня 2025 года. Судебная коллегия по уголовным делам приняла следующие решения:
- На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ осуждённый был освобождён от назначенного наказания по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 150 часов в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
- Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание о назначении окончательного наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
- Осуждённый теперь считается осужденным к отбытию наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, назначенного ему с применением ст. 64 УК РФ за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.
- Уточнены приведенные в приговоре показания потерпевшей, исключив из них указание о том, что осуждённый присылал ей изображение наручников.
В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы защитников и дополнения к ним осуждённого оставлены без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Важно проверять сроки давности: Если срок давности привлечения к уголовной ответственности истёк, осуждённый должен быть освобождён от наказания по этой статье.
- Смягчающие обстоятельства имеют значение: Суд апелляционной инстанции учёл такие обстоятельства, как наличие малолетних детей, состояние здоровья и возмещение ущерба, что повлияло на смягчение наказания.
- Доводы защиты должны быть чётко сформулированы: Если апелляционная жалоба содержит веские доводы о процессуальных нарушениях или неправильной квалификации, суд может изменить приговор.
- Пересмотр применения норм о совокупности преступлений: Суд может исключить ссылки на статьи о назначении наказания по совокупности преступлений, что также может повлиять на итоговое наказание.
- Внимательность к деталям показаний: Даже небольшие детали в показаниях могут быть исключены из приговора, если они не соответствуют действительности или не имеют доказательственного значения.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-1231/2025, 06.11.2025.