Осуждённый ранее не судим и был признан виновным по части 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека). Прионежский районный суд Республики Карелия назначил ему 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком.
Что обжаловалось
По делу было подано апелляционное представление государственного обвинителя, содержание доводов которого в акте не приведено.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Карелия изменил приговор нижестоящего суда. Апелляция исключила из описательно-мотивировочной части приговора указание при назначении наказания на наступившие последствия в результате совершения преступления (смерть потерпевшего). Суд апелляционной инстанции смягчил назначенное наказание по ч.2 ст.216 УК РФ с 02 лет лишения свободы до 01 года 09 месяцев лишения свободы. При этом назначенное наказание, как и ранее, признано условным с испытательным сроком 02 года. Суд также возложил на осуждённого дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком. Остальная часть приговора осталась без изменения.
Что это значит на практике
- Если суд первой инстанции при назначении наказания ссылается на обстоятельства, которые уже учтены в квалификации преступления (например, смерть человека в составе части 2 статьи 216 УК РФ), это может быть основанием для изменения приговора в апелляции.
- Правильное применение норм уголовного права о назначении наказания требует внимательного анализа, какие обстоятельства могут быть учтены дополнительно, а какие уже включены в описание самого преступления.
- Даже государственный обвинитель может подать апелляционное представление, если считает, что в приговоре допущены нарушения, например, неправильно учтены обстоятельства, влияющие на наказание.
- Суд апелляционной инстанции может не только отменить, но и изменить приговор, если выявит ошибки в мотивировке, влияющие на размер наказания.
Решение: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия), дело 22-1065/2025, 16.10.2025.