Верховный Суд Республики Тыва рассмотрел дело, в котором осуждённый был признан виновным по п. «б» ч. 2 ст. 193.1 УК РФ, а также обвинялся по ч. 1 ст. 193.1 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 200 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ лишение свободы было признано условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Что обжаловалось
Адвокат подал апелляционную жалобу на приговор Кызылского городского суда, добиваясь изменения судебного акта. Доводы жалобы в акте не приведены.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции изменил приговор на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Суд указал, что в соответствии со ст. 240 УПК РФ все доказательства подлежат непосредственному исследованию в суде, и приговор может быть основан только на тех доказательствах, которые были исследованы. В данном случае, как установил суд, в качестве доказательств виновности осуждённого в приговоре был указан протокол обыска (выемки), однако из протокола судебного заседания следовало, что этот протокол не исследовался в суде. В связи с этим, в силу ч. 3 ст. 240 УПК РФ, протокол не мог быть положен в основу приговора и подлежал исключению. Верховный Суд Республики Тыва постановил изменить приговор: исключить из описательно-мотивировочной части указание на протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ как доказательства виновности осуждённого. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Наказание осталось прежним: 1 год 6 месяцев лишения свободы условно и штраф 200 000 рублей.
Что это значит на практике
- Суд первой инстанции обязан исследовать все доказательства, на которые ссылается в приговоре. Если доказательство не было исследовано, оно не может быть использовано для обоснования вины.
- Протокол судебного заседания – это ключевой документ, подтверждающий, какие доказательства были представлены и исследованы в суде. Его внимательное изучение может выявить нарушения.
- Даже если исключение одного доказательства не привело к отмене приговора или изменению меры наказания в данном конкретном случае, это всё равно является улучшением положения осуждённого, поскольку ослабляется доказательственная база обвинения.
- Защита всегда должна проверять соответствие приговора протоколу судебного заседания на предмет исследования всех доказательств.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело 22-1357/2025, 11.11.2025.