Осуждённый был признан виновным по статье 125 Уголовного кодекса РФ (оставление в опасности) и статье 264 Уголовного кодекса РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств), в том числе по части 2 этой статьи. Суд первой инстанции взыскал в пользу потерпевшего 150 000 рублей в счёт возмещения морального вреда.
Что обжаловалось
Потерпевший и его представитель подали апелляционную жалобу, в которой, судя по решению, не согласились с размером взысканной компенсации морального вреда, посчитав её заниженной. Доводы жалобы, касающиеся несовершеннолетнего потерпевшего, были частично удовлетворены.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Адыгея изменил приговор. Суд апелляционной инстанции удовлетворил частично апелляционную жалобу потерпевшего и его представителя. Суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что осуждённый не состоит на учёте в наркологическом диспансере. Главным изменением стало решение взыскать с осуждённого в пользу потерпевшего 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда, вместо 150 000 рублей, определённых судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции мотивировал это решение тем, что суд первой инстанции «не в полной мере учел фактические обстоятельства дела, тяжесть нравственных и физических страданий, причиненных потерпевшему и взысканный размер компенсации морального вреда является заниженным и несправедливым по отношению к потерпевшему», а также учел «факт не возмещения ущерба подсудимой около года с момента ДТП». В остальной части приговор остался без изменения. Суд применил положения статей 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Что это значит на практике
- Если вы потерпевший, и сумма компенсации морального вреда кажется вам недостаточной, вы можете обжаловать приговор в апелляции, указав на «неполный учёт обстоятельств дела, тяжести страданий» и «несправедливо заниженный размер».
- Суд апелляционной инстанции при определении размера морального вреда учитывает не только тяжесть вреда здоровью, но и продолжительность периода, в течение которого ущерб не был возмещён.
- Даже если суд первой инстанции учёл смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, наличие малолетних детей и положительные характеристики, это не гарантирует, что сумма морального вреда не будет пересмотрена в апелляции в сторону увеличения.
- Взыскание морального вреда может быть изменено апелляционным судом, если он сочтет, что нижестоящий суд не учел в полной мере принципы разумности и справедливости при определении размера компенсации.
Решение: Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея), дело 22-619/2025, 15.10.2025.