Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция изменила приговор: Верховный Суд Республики Карелия скорректировал зачёт срока

Периоды отбывания наказания по приговору не могут быть зачтены как время содержания под стражей, а зачитываются как отбытое наказание.

Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)

Суд первой инстанции вынес постановление, которым по представлению начальника ФКУ удовлетворено представление и окончательно назначено наказание осуждённому по совокупности преступлений. Суд произвел зачет в срок отбывания наказания времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Что обжаловалось

Осуждённый обжаловал постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия в апелляционном порядке. Доводы апелляционной жалобы в акте не приведены.

Что решил суд

Верховный Суд Республики Карелия изменил постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия. Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного решения, но посчитал необходимым его изменить. Суд установил, что при зачете времени содержания под стражей не учтены периоды, когда осуждённый не находился под стражей, а уже отбывал наказание по другому приговору. Такие периоды, по мнению апелляции, не подлежали зачету как время содержания под стражей. Суд применил ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений и изменил зачёт срока. Апелляционная инстанция указала, что правила зачета наказания (ст. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ), предусмотренные законом, применяются лишь в отношении сроков содержания под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу и не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В итоге, суд зачел в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от ХХ.ХХ.ХХ с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. В остальной части постановление оставлено без изменения, апелляционная жалоба осуждённого – без удовлетворения.

Что это значит на практике

  • Если у вас есть несколько приговоров, и вы уже отбывали наказание по одному из них, это время будет зачтено правильно, как отбытое наказание, а не как содержание под стражей.
  • Суды обязаны внимательно проверять периоды, которые подлежат зачёту, чтобы не было ошибок с двойным зачётом или неправильной квалификацией периода.
  • Если вы считаете, что суд неправильно зачёл вам срок, обязательно обжалуйте это решение в апелляционной инстанции.
  • Правила зачёта срока содержания под стражей и отбытого наказания отличаются, и суд должен применять их строго в соответствии с законом.
  • Обратите внимание на то, что зачёт содержания под стражей относится к периоду до вступления приговора в силу, а отбытое наказание — это период после.

Решение: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия), дело —, 30.10.2025.

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • извинения потерпевшему

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив