Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Повторно присоединили один и тот же приговор: апелляция заменила ст. 70 на ч. 5 ст. 69 УК

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Приговор, уже присоединённый к предыдущему приговору по ст. 70 УК РФ, повторно присоединять нельзя; применяется ч. 5 ст. 69 УК РФ.

дело № 22-477/2025Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область)

Районный суд 5 сентября 2025 года осудил ранее судимого человека, в том числе по ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ, присоединив неотбытую часть наказания по приговору от 16 мая 2019 года. Заместитель прокурора района подал апелляционное представление. Суд автономной области удовлетворил его частично и исправил порядок назначения окончательного наказания.

Какой довод сработал по ст. 321 УК

Апелляция признала правильным довод представления: суд первой инстанции не учёл, что осуждённый уже был осуждён приговором от 14 мая 2025 года, вступившим в силу 28 августа 2025 года, к 15 годам лишения свободы в колонии строгого режима, и в том приговоре по ст. 70 УК РФ уже было присоединено наказание по приговору от 16 мая 2019 года. Поэтому наказание с применением ст. 70 УК РФ назначено незаконно, так как повторно присоединено наказание по приговору от 16 мая 2019 года.

Приговор по ст. 321 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Преступления, за которые человек осуждён приговорами от 14 мая и от 5 сентября 2025 года, совершены в 2024 году, поэтому окончательное наказание, как указал суд, надлежит назначать по совокупности преступлений — по ч. 5 ст. 69 УК РФ. Апелляция исключила назначение наказания по ч. 1 ст. 70 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и путём частичного сложения с наказанием по приговору от 14 мая 2025 года окончательно назначила 15 лет 2 месяца лишения свободы в колонии строгого режима. В срок зачтены время под стражей с 14 мая до 28 августа 2025 года и с 5 сентября до 30 октября 2025 года день за день, а также наказание, отбытое по приговору от 14 мая 2025 года, — с 28 августа до 5 сентября 2025 года. Иных нарушений закона суд не установил.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК

  • Если старый приговор уже присоединён к предыдущему приговору, повторно присоединять его по ст. 70 УК РФ нельзя — в этом деле это стало основанием для изменения приговора.
  • Если преступления по обоим приговорам совершены до вынесения первого из них (здесь — в 2024 году), окончательное наказание назначается по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
  • При назначении по ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок засчитываются время под стражей по обоим приговорам и наказание, отбытое по первому; эти периоды стоит сверить.
  • Границы: исправление порядка назначения не означает большого сокращения итогового срока — окончательное наказание в этом деле составило 15 лет 2 месяца.

Решение: Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область), дело 22-477/2025, 30.10.2025.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 297 УК
  • ч. 2 ст. 321 УК

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • раскаяние

По вашей статье

Это решение — одно из 45 по ст. 321 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания18
  • Исключены отдельные указания из приговора12
  • Отмена с новым рассмотрением10
  • Пересчёт срока под стражей10
  • Исключение части обвинения5

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 11 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 321 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 321 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 321 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 321 УК

Похожие решения по ст. 321 УК

Вся практика по ст. 321 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив