Районный суд осудил гражданина по части 2 статьи 297 Уголовного кодекса РФ (клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава). Ему было назначено наказание с применением статьи 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров), частично присоединив неотбытую часть наказания по более раннему приговору.
Что обжаловалось
На приговор районного суда было подано апелляционное представление заместителя прокурора Смидовичского района ЕАО. В представлении указывалось, что суд первой инстанции неправильно применил нормы о назначении наказания, в частности, статью 70 УК РФ.
Что решил суд
Суд Еврейской автономной области изменил приговор районного суда. Он установил, что суд первой инстанции неправильно применил статью 70 УК РФ, поскольку осужденный уже был приговорен по другому делу, вступившему в законную силу до вынесения обжалуемого приговора. Преступления, за которые осужденный был приговорен по обоим делам, были совершены в 2024 году.
Апелляционный суд исключил указание о назначении наказания с применением части 1 статьи 70 УК РФ и назначил окончательное наказание на основании части 5 статьи 69 УК РФ (назначение наказания по совокупности преступлений), путём частичного сложения с наказанием по приговору от 14.05.2025. В результате, вместо предыдущего наказания, было назначено лишение свободы сроком 15 лет 2 месяца в исправительной колонии строгого режима. Также был произведен зачёт в срок назначенного наказания времени содержания под стражей с 14 мая до 28 августа 2025 года и с 05 сентября до 30 октября 2025 года, а также отбытое наказание по приговору от 14 мая 2025 года - с 28 августа до 05 сентября 2025 года.
Что это значит на практике
- Суд апелляционной инстанции внимательно проверяет правильность применения уголовного закона, в том числе при назначении наказания по совокупности приговоров или преступлений.
- Ошибки в применении статей 69 (совокупность преступлений) и 70 (совокупность приговоров) УК РФ могут привести к изменению назначенного наказания.
- Важно правильно учитывать даты совершения преступлений и даты вступления приговоров в законную силу для корректного назначения окончательного наказания.
- Апелляционный суд может скорректировать не только размер наказания, но и правила его исчисления, включая зачёт сроков содержания под стражей и уже отбытого наказания.
- Даже если приговор обжалуется прокурором, это может привести к изменению приговора в сторону, выгодную для осужденного, если будут выявлены нарушения закона.
Решение: Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область), дело 22-477/2025, 30.10.2025.