Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция изменила приговор по ст. 322.2 УК РФ: освобождение от штрафа в связи с истечением срока давности

Истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности является основанием для освобождения осуждённого от назначенного наказания.

дело № 22-1241/2025Липецкий областной суд (Липецкая область)

Задонский районный суд Липецкой области приговорил осуждённого по статье 322.2 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает ответственность за фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а равно фиктивную регистрацию иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Что обжаловалось

Осуждённый подал апелляционную жалобу на приговор Задонского районного суда Липецкой области от 29 августа 2025 года. Точные доводы жалобы в акте не приведены.

Что решил суд

Апелляционный суд изменил приговор Задонского районного суда Липецкой области от 29 августа 2025 года. Суд освободил осуждённого от назначенного наказания по ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 №376-ФЗ), в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Основанием для такого решения стало истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ. Суд также отметил, что требование государственного обвинителя о конфискации имущества не подлежит удовлетворению, поскольку оно ухудшает положение осуждённого и было заявлено без апелляционного представления прокурора.

Что это значит на практике

  • Если срок давности привлечения к уголовной ответственности истёк, суд обязан освободить осуждённого от назначенного наказания.
  • Даже если суд первой инстанции не учёл истечение срока давности, это можно исправить в апелляционной инстанции.
  • Апелляционный суд не может ухудшить положение осуждённого, если прокурор не подавал апелляционное представление с таким требованием.
  • Важно отслеживать процессуальные сроки, так как их истечение может быть основанием для полного или частичного освобождения от наказания.
  • Наличие смягчающих обстоятельств, таких как раскаяние, наличие малолетних детей и состояние здоровья, также влияет на судебное решение и может способствовать смягчению наказания.

Решение: Липецкий областной суд (Липецкая область), дело 22-1241/2025, 28.10.2025.

Статьи обвинения

  • ст. 322.2 УК

Учтённые смягчающие

  • раскаяние
  • малолетние дети
  • состояние здоровья

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив