Осуждённый, отбывающий наказание по действующему приговору, имел прежние судимости, в том числе по приговорам районного суда от 11 января 2006 года и от 23 апреля 2008 года. Он обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, то есть об их пересмотре с учётом более поздних изменений закона, улучшающих положение. Городской суд 1 августа 2025 года отказал в принятии ходатайства, при этом судья высказалась об отсутствии изменений в уголовном законе, улучшающих положение осуждённого. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Суд автономного округа постановление отменил и передал дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии подготовки к судебному заседанию.
Какой довод сработал по ст. 10 УК
Апелляция указала на изменение закона, которое суд первой инстанции не проверил, — возможность изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд констатировал, что деяния, за которые осуждённый был осуждён по приговорам 2006 и 2008 годов, соответствуют формальным требованиям этой нормы: есть смягчающие и нет отягчающих обстоятельств, назначенное наказание не превышает установленных пределов. Следовательно, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ подлежал рассмотрению судом.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция исходила из того, что ч. 6 ст. 15 УК РФ — новая правовая норма, которая может иметь обратную силу и затрагивать положение осуждённого, поскольку на момент совершения преступлений, за которые он сейчас отбывает наказание, у него были эти судимости. Суд поручил первой инстанции при новом рассмотрении проверить и иные изменения, вносившиеся в уголовный закон, на предмет улучшения положения осуждённого, дать оценку всем его доводам и принять законное, обоснованное и мотивированное решение. Дело передано другому составу суда, потому что судья, вынесшая отменённое постановление, уже высказалась по существу ходатайства — об отсутствии каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 10 УК
- Если по старым приговорам были смягчающие и не было отягчающих обстоятельств, а наказание не превышало установленных пределов, суд при приведении приговоров в соответствие с законом должен рассмотреть вопрос об изменении категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ.
- В этом деле суд счёл, что такая норма может затрагивать положение человека, у которого эти судимости были на момент совершения новых преступлений.
- Отказ в принятии ходатайства без проверки улучшающих изменений закона в этом деле был отменён в апелляции.
- Если судья уже высказался по существу ходатайства, новое рассмотрение проводит другой состав суда.
- Границы: апелляция не решила, что категорию нужно изменить, — она лишь обязала суд рассмотреть этот вопрос. Если формальные условия ч. 6 ст. 15 УК РФ не выполнены, этот довод неприменим.
Решение: Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ), дело 22-740/2025, 06.11.2025.
