Осуждённый ранее был судим за имущественные преступления: кражу (пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ) и грабёж (часть 1 статьи 161 УК РФ, пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ). По приговорам от 2006 и 2008 годов ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Осуждённый обратился в городской суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, однако суд отказал в его принятии.
Что обжаловалось по ст. 134 УК
Осуждённый обжаловал постановление городского суда, которым ему было отказано в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
Что решила апелляция
Суд апелляционной инстанции отменил постановление городского суда об отказе в принятии ходатайства осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе судей со стадии подготовки к судебному заседанию. Апелляционный суд указал, что суду первой инстанции следовало рассмотреть вопрос о применении части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), поскольку эта новая правовая норма может иметь обратную силу и затрагивать положение осуждённого, как имевшего судимость на момент совершения преступлений. Было отмечено, что деяния, за которые осуждённый был осуждён, соответствуют формальным требованиям для возможного изменения категории преступления (имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначенное наказание не превышает установленных пределов). Апелляционный суд также подчеркнул, что при новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо проверить и иные изменения в уголовном законе на предмет улучшения положения осуждённого, а также дать оценку всем доводам заявителя.
Что это значит на практике по ст. 134 УК
- Если уголовный закон изменился и потенциально улучшает положение осуждённого, суд обязан рассмотреть это изменение, даже если речь идёт о старых приговорах.
- Обратная сила закона (когда новый закон применяется к событиям, произошедшим до его вступления в силу) работает только в сторону смягчения наказания или улучшения положения осуждённого.
- Новая норма о возможности изменения категории преступления (часть 6 статьи 15 УК РФ) может стать основанием для пересмотра уже вынесенных приговоров, если соблюдены условия (смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, определённый предел наказания).
- Суд первой инстанции не вправе просто отказать в рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с законом, если есть хоть малейшее основание для его проверки.
- Если апелляционная инстанция отменяет решение и направляет дело на новое рассмотрение, то его должен рассматривать другой судья.
Решение: Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ), дело 22-740/2025, 06.11.2025.