Апелляция·10.03.2026·дело № 10-5/2026
В данном деле осуждённый по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ обжаловал приговор мирового судьи. Апелляционный суд изменил приговор, уточнив правила зачёта срока содержания под стражей и определив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Ранее наказание по совокупности приговоров было назначено без такого уточнения.
ст. 291.2Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Новоалтайский городской суд Алтайского края (Алтайский край)
Апелляция·10.03.2026·дело № 22-12/2026
Осуждённый РСА был приговорён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ. Апелляционный суд изменил этот приговор, исключив из него указание на активное способствование раскрытию преступления, но в остальной части оставил без изменений.
ст. 258.1Исключены отдельные указания из приговора
Суд Чукотского автономного округа (Чукотский автономный округ)
Апелляция·04.03.2026·дело № 22-247/2026
Вологодский областной суд рассмотрел апелляционное представление и изменил приговор по ч. 1 ст. 306 УК РФ. Суд исключил из приговора указание на применение ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, посчитав, что эти нормы не подлежали применению при назначении наказания осуждённому.
ст. 306Исключены отдельные указания из приговора
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·02.03.2026·дело № 1-3/2025
Горномарийский районный суд изменил приговор, исключив из него рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство и указание на совершение преступления в отношении представителей власти в связи с исполнением ими должностных обязанностей. Наказание за совершение преступления по статье 319 УК РФ снижено с неясного первоначального до 9 месяцев исправительных работ, а окончательное наказание по совокупности приговоров составило 10 месяцев исправительных работ.
ст. 319Исключены отдельные указания из приговора
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
Апелляция·02.03.2026·дело № 22-287
Тульский областной суд пересмотрел приговор по ч. 1 ст. 314 УК РФ. Суд исключил указание на рецидив преступлений, что привело к смягчению наказания и изменению режима отбывания лишения свободы с колонии строгого режима на колонию общего режима. Наказание по ч. 1 ст. 314 УК РФ смягчено до 3 месяцев лишения свободы.
ст. 314ст. 314.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·26.02.2026·дело № 10-2/2026
Добрянский районный суд Пермского края изменил приговор мирового судьи по делу об уничтожении или повреждении чужого имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ). Суд апелляционной инстанции исключил из обвинения признак повреждения чужого имущества, оставив только уничтожение, но не стал снижать наказание. Также мировым судьёй осуждённый был освобождён от наказания в виде штрафа в связи с истечением сроков давности.
ст. 168Исключены отдельные указания из приговора
Добрянский районный суд Пермского края (Пермский край)
Апелляция·26.02.2026·дело № 22-641/2026
Волгоградский областной суд изменил приговор по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, исключив указание на ряд судимостей и учёт ч.2 ст. 68 УК РФ. Наказание снижено до 4 месяцев лишения свободы, с зачётом времени содержания под стражей. Осуждённый освобождён из-под стражи в связи с отбытием наказания.
ст. 134Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·24.02.2026·дело № 22-3/2026
Томский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых по статье о незаконной миграции. Суд изменил приговор, отменив назначение наказания одному из осуждённых по совокупности преступлений и направив дело в этой части на новое судебное разбирательство, поскольку суд первой инстанции не исследовал материалы предыдущего приговора.
ст. 322.1Отмена с новым рассмотрениемИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·13.02.2026·дело № 10-1/2026
Осуждённый за преступления по ст. 125 УК РФ и п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ обжаловал приговор мирового судьи. Апелляционный суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по ст. 125 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В остальной части приговор остался без изменений.
ст. 125ст. 264Исключены отдельные указания из приговора
Целинный районный суд Алтайского края (Алтайский край)
Апелляция·13.02.2026·дело № 22-447/2026
Ставропольский краевой суд изменил приговор по делу о незаконном обороте алкоголя (ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ). Осужденным, получившим лишение свободы, назначены условные сроки: одному — 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев, второму — 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Также изменена квалификация деяния.
ст. 171.3Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·11.02.2026·дело № 10-5/2026
Воркутинский городской суд Республики Коми рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и защитника по делу об оскорблении представителя власти (ст. 319 УК РФ). Суд изменил приговор, исключив неправильное указание о сложении наказаний и применив ст. 70 УК РФ через частичное присоединение неотбытой части наказания. В итоге, окончательное наказание осуждённому назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 7 месяцев.
ст. 319Исключены отдельные указания из приговора
Воркутинский городской суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·02.02.2026·дело № 1-9/2026
Мировой судья вынес приговор по ч. 1 ст. 137 УК РФ и ст. 138.1 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из него указание на применение ч. 5 ст. 62 УК РФ, исключив назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, а также отменив взыскание процессуальных издержек в размере 40 000 рублей.
ст. 137ст. 138.1Исключены отдельные указания из приговора
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (Алтайский край)
Апелляция·29.01.2026·дело № 10-1/2026
Золотухинский районный суд Курской области изменил приговор по ч. 1 ст. 314 УК РФ. Суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание на рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство и смягчил наказание, заменив лишение свободы на 5 месяцев принудительных работ.
ст. 314Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Золотухинский районный суд Курской области (Курская область)
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-8/2026
Тюменский областной суд изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляция освободила осуждённого от наказания по нескольким статьям в связи с истечением срока давности. В итоге наказание по совокупности преступлений было смягчено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы условно с лишением права занимать должности.
ст. 168ст. 171ст. 238ст. 292ст. 293Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-159/2026
Томский областной суд в апелляции изменил приговор по делу об угоне, смягчив наказание осуждённому. Суд учёл его активное способствование расследованию преступления и наличие малолетних детей, что привело к снижению назначенного срока лишения свободы до 1 года 5 месяцев.
ст. 166Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-236/2026
Алтайский краевой суд пересмотрел приговор, вынесенный нижестоящим судом. Наказание осуждённому было смягчено. Апелляционная инстанция исключила из приговора недопустимые доказательства и указания на погашенную судимость, а также неправильное применение правил назначения наказания, что привело к изменению окончательного срока.
ст. 158ст. 314.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-1471/2025
Верховный Суд Республики Карелия в апелляционной инстанции рассмотрел дело по обвинению в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Суд изменил приговор, уточнив описание одного из преступлений и пересчитав сроки наказания для одного из осуждённых по нескольким эпизодам. Также были учтены смягчающие обстоятельства, такие как раскаяние и возмещение ущерба.
ст. 159Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-2/2026
Омский областной суд изменил приговор по делу о халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ). Суд апелляционной инстанции отменил решение о взыскании ущерба с осуждённого и снял арест с его автомобиля, направив вопрос о возмещении вреда на новое гражданское рассмотрение.
ст. 285ст. 293Исключены отдельные указания из приговора
Омский областной суд (Омская область)
Апелляция·29.01.2026·дело № 10-2/2026
Кондопожский городской суд в апелляции изменил приговор по делу о мошенничестве. Суд отменил ранее предоставленную отсрочку отбывания наказания и постановил конфисковать мобильный телефон, который был использован как средство совершения преступления. Это решение было принято по представлению прокурора.
ст. 159Исключены отдельные указания из приговора
Кондопожский городской суд (Республика Карелия)
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-2521/2025
Воронежский областной суд изменил приговор, заменив колонию общего режима на колонию-поселение для осуждённой женщины. Суд посчитал, что для женщин, совершивших преступления небольшой или средней тяжести, даже при рецидиве, по закону положена колония-поселение. Также был произведён перерасчёт зачёта времени содержания под стражей.
ст. 119ст. 139ст. 314.1Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
