Рассматривалось уголовное дело в отношении осуждённого, которому по приговору Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 18 ноября 2025 года было назначено наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу, а государственный обвинитель – апелляционное представление на приговор первой инстанции. Доводы жалобы осуждённого и представления прокурора в тексте судебного акта не приведены.
Что решил суд
Тульский областной суд рассмотрел апелляционные жалобу и представление. Суд апелляционной инстанции изменил приговор Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 18 ноября 2025 года. Суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч.2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), поскольку обнаружилось, что рецидив преступлений у осуждённого отсутствовал. В связи с этим, назначенное осуждённому наказание по ч.1 ст.314 УК РФ было смягчено до 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (вместо строгого режима). Также суд применил положения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтя срок содержания под стражей (с 16.10.2025 до вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с отбытием наказания из-под стражи осуждённый был освобождён немедленно. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Если в деле допущена ошибка в применении норм о рецидиве преступлений (например, вам ошибочно вменили рецидив, хотя его нет), это является существенным нарушением.
- Такая ошибка может стать основанием для смягчения наказания, поскольку суд не вправе применять более строгие правила назначения наказания, предусмотренные для рецидива.
- Исключение рецидива может также повлечь изменение вида исправительного учреждения на более мягкий, например, с колонии строгого режима на общий.
- Важно внимательно изучать судебные акты и оспаривать ошибочное применение норм уголовного закона, если это ухудшает ваше положение.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-287, 02.03.2026.