Мировой судья осудил по ст. 125 УК РФ (оставление в опасности) к штрафу 50 тысяч рублей с рассрочкой. Прокурор и представитель потерпевшей просили отменить приговор и вернуть дело прокурору, считая, что действия подсудимого надо было квалифицировать по более тяжкой статье о нарушении правил дорожного движения (п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ). Районный суд в этом отказал, жалобу потерпевшей отклонил, а представление удовлетворил частично.
Какой довод сработал по ст. 125 УК
Главное изменение суд внёс сам: осуждённый освобождён от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ). Кроме того, из приговора исключено указание об учёте отягчающих обстоятельств, которых по делу не было.
Почему апелляция с ним согласилась
Преступление по ст. 125 УК РФ относится к небольшой тяжести, срок давности по нему — два года и считается до вступления приговора в законную силу. Суд указал, что если срок давности истекает после вынесения приговора, но до его вступления в силу, выносится обвинительный приговор с освобождением от наказания. Здесь два года истекли до рассмотрения дела в апелляции. По доводу прокурора суд также уточнил смягчающее обстоятельство: извинения потерпевшей не равны заглаживанию вреда, поэтому их учли не как возмещение вреда, а как иное смягчающее обстоятельство (ч. 2 ст. 61 УК РФ). На размер наказания это не повлияло, оснований усиливать штраф суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 125 УК
- Если приговор обжалован и пока не вступил в силу, стоит проверить, не истёк ли срок давности к дате апелляции, — в этом деле это привело к освобождению от наказания.
- Освобождение за давностью — не оправдание и не прекращение дела: приговор остаётся обвинительным.
- Гражданский иск потерпевшей суд оставил в силе: давность освобождает от наказания, но не от взыскания компенсации.
- Извинения потерпевшему в этом деле не признаны заглаживанием вреда, если они явно несоразмерны последствиям.
Решение: Целинный районный суд Алтайского края (Алтайский край), дело 10-1/2026, 13.02.2026.
