Мировой судья признал осуждённого виновным по статье 125 Уголовного кодекса Российской Федерации (оставление в опасности) и по пункту «б» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение правил дорожного движения, повлёкшее смерть человека). Осуждённый обжаловал этот приговор в апелляционном порядке.
Что обжаловалось
На приговор мирового судьи подали апелляционное представление прокурор и апелляционную жалобу представитель потерпевшей. Доводы жалоб в акте не приведены.
Что решил суд
Апелляционный суд приговор мирового судьи изменил. Суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание об учёте при назначении наказания отягчающих обстоятельств. Также суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на учёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства – возмещение вреда, выразившееся в принесении извинений. При этом суд учёл в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказания обстоятельства – принесение извинений потерпевшей. Самое главное изменение — суд освободил осуждённого от назначенного наказания за преступление, предусмотренное статьёй 125 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 24, части 8 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Если срок давности по статье, по которой вас осудили, истёк до того, как приговор вступил в силу (то есть пока шло обжалование), суд апелляционной инстанции обязан освободить вас от наказания по этой статье.
- Сроки давности для преступлений небольшой тяжести (к которым относится, например, статья 125 УК РФ) составляют 2 года.
- Даже если приговор уже вынесен, но срок давности истёк до его вступления в законную силу, суд должен освободить осуждённого от наказания.
- Суд тщательно проверяет, какие обстоятельства были учтены как отягчающие или смягчающие при вынесении приговора, чтобы убедиться, что всё сделано правильно по закону.
- Важно добиваться, чтобы суд правильно оценил принесённые извинения, если они были, как смягчающее обстоятельство.
Решение: Целинный районный суд Алтайского края (Алтайский край), дело 10-1/2026, 13.02.2026.