Змеиногорский городской суд Алтайского края в ноябре 2025 года осудил ранее судимого человека по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция исключила из приговора указание на применение правил ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и смягчила наказание по этой статье до 4 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения — 1 год 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Кроме смягчения наказания, суд внёс ещё два изменения. Во-первых, исключены показания свидетелей — сотрудников полиции в той части, где они пересказывали сведения, сообщённые им осуждённым в беседах об обстоятельствах преступлений. Со ссылкой на ст. 75 УПК РФ и определения Конституционного Суда РФ № 44-О от 06.02.2004 и № 1068-О от 19.06.2012 суд признал такие показания недопустимыми доказательствами. При этом суд указал, что с учётом других доказательств это не ставит под сомнение выводы о виновности. Во-вторых, из вводной части исключена судимость 2015 года как погашенная по п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ; на наказание это не повлияло, поскольку у осуждённого есть другие непогашенные судимости. Жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если полицейские в суде пересказывают то, что осуждённый говорил им в беседах, можно требовать исключить эту часть показаний как недопустимую.
- Исключение таких показаний в этом деле не привело к оправданию: вину суд счёл доказанной другими доказательствами.
- Стоит проверять вводную часть приговора на погашенные судимости, но их исключение не снижает наказание, если остаются другие непогашенные.
- Смягчение в этом деле коснулось только наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и окончательного срока; режим колонии остался строгим.
Решение: Алтайский краевой суд (Алтайский край), дело 22-236/2026, 30.01.2026.
