Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция отменила взыскание ущерба с осуждённого по ч. 1 ст. 293 УК и сняла арест с автомобиля

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Взыскание ущерба с осуждённого недопустимо, если суд не выяснил, почему обязанность возместить его лежит именно на нём.

Центральный районный суд г. Омска 17 сентября 2025 года осудил человека по части 1 статьи 293 УК РФ к обязательным работам и освободил от их отбывания на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ за истечением срока давности. Одновременно суд взыскал с осуждённого материальный ущерб и сохранил арест на его автомобиль. Осуждённый и адвокат подали апелляционные жалобы с дополнениями. Омский областной суд изменил приговор в части гражданского иска, а в остальном оставил его без изменения, жалобы — без удовлетворения.

Какой довод сработал по ст. 285 УК

Основанием изменения стало то, что первая инстанция не выяснила, почему именно осуждённый обязан отвечать по взысканию, и не исследовала сведения об этом, хотя, по материалам дела, деньги поступали на счёт учебного центра, который возглавлял осуждённый.

Приговор по ст. 285 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция признала это нарушение существенным и на основании пункта 2 статьи 389.15 УПК РФ отменила приговор в части удовлетворения иска и взыскания ущерба, направив этот вопрос на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе. Из приговора исключено суждение о том, что реальный ущерб от действий осуждённого подтверждён, исходя из условий 25 договоров на обучение. Поскольку решение по иску отменено, суд исключил указание о сохранении ареста и снял арест с автомобиля осуждённого. Существенных нарушений, влекущих отмену приговора в целом, апелляция не нашла.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 285 УК

  • Если ущерб взыскан с осуждённого, а деньги поступали организации, суд должен обосновать, почему отвечать должен именно он.
  • Отмена взыскания в уголовном деле не освобождает от иска окончательно: вопрос рассмотрят заново по правилам гражданского процесса.
  • С отменой решения по иску может быть снят и арест на имущество, наложенный для его обеспечения.
  • Довод касается только гражданской части: осуждение по уголовной статье и освобождение от наказания по давности в этом деле сохранились.

Решение: Омский областной суд (Омская область), дело 22-2/2026, 30.01.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 285 УК
  • ч. 1 ст. 293 УК

Учтённые смягчающие

  • состояние здоровья

По вашей статье

Это решение — одно из 188 по ст. 285 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Отмена с новым рассмотрением59
  • Смягчение наказания52
  • Исключены отдельные указания из приговора36
  • Прекращение дела29
  • Переквалификация действий27

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 29 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 285 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 285 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 285 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 285 УК

Похожие решения по ст. 285 УК

Вся практика по ст. 285 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив