Мировой судья судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл осудил человека по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации за оскорбление представителя власти. При вынесении приговора мировой судья учел ряд обстоятельств, которые, как выяснилось позднее, были применены некорректно.
Что обжаловалось
На приговор мирового судьи было подано апелляционное представление государственного обвинителя. Хотя в представленных фрагментах акта не указано, какие именно доводы приводил государственный обвинитель, видно, что оно касалось применения правил назначения наказания.
Что решил суд
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл рассмотрел дело в апелляционном порядке и изменил приговор мирового судьи. Ключевые изменения касались следующих моментов:
- Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на совершение преступления в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Это означает, что первоначальный суд ошибочно посчитал этот факт отягчающим обстоятельством или неправильно его описал.
- Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и признание его в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, а также назначение наказания с применением части 2 статьи 68 УК РФ. Это повлекло за собой снижение назначенного наказания, так как рецидив существенно влияет на строгость приговора.
- Описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указанием на невозможность сохранения условного осуждения и его отмену по предыдущему приговору. Это было сделано потому, что осужденный совершил аналогичное умышленное преступление в период условного осуждения, что является основанием для его отмены согласно части 4 статьи 74 УК РФ.
В результате этих изменений, наказание за совершение преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, назначено в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы. Также, на основании части 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по предыдущему приговору отменено. На основании статьи 70 УК РФ (совокупность приговоров) к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Окончательно назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы.
Что это значит на практике
- Если суд первой инстанции ошибочно учёл обстоятельства, которые по закону не являются отягчающими, или неправильно их квалифицировал, это может быть основанием для изменения приговора в апелляции.
- Правильное определение наличия или отсутствия рецидива преступлений крайне важно, так как это напрямую влияет на размер и вид наказания. Неправильное применение норм о рецидиве – повод для обжалования.
- Совершение нового умышленного преступления в период условного осуждения, особенно если оно аналогично предыдущему, может привести к отмене условного осуждения и присоединению неотбытой части предыдущего наказания к новому.
- В случае отмены ошибочно примененных отягчающих обстоятельств, апелляционный суд может снизить назначенное наказание.
- Даже если апелляция не отменяет приговор полностью, изменения в описательно-мотивировочной части могут существенно повлиять на окончательное наказание.
Решение: Горномарийский районный суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл), дело 1-3/2025, 02.03.2026.