Воркутинский городской суд Республики Коми рассмотрел уголовное дело в отношении осуждённого по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации — оскорбление представителя власти. Ранее мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты вынес приговор, которым осуждённому было назначено наказание. В ходе рассмотрения дела были учтены такие смягчающие обстоятельства, как раскаяние, наличие малолетних детей и состояние здоровья. Также было установлено, что осуждённый ранее уже был судим, что сформировало рецидив преступлений.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник-адвокат подали апелляционные жалобы, а помощник прокурора — апелляционное представление. Доводы этих жалоб и представления в представленных фрагментах акта не приведены, но исходя из решения суда, можно предположить, что они касались в том числе неправильного применения закона о назначении наказания по совокупности приговоров.
Что решил суд
Воркутинский городской суд Республики Коми, рассмотрев дело в апелляционном порядке, удовлетворил апелляционное представление государственного обвинителя и изменил приговор мирового судьи. Суд апелляционной инстанции указал, что мировым судьёй было допущено неправильное указание о назначении наказания по совокупности приговоров путём частичного сложения наказания. Суд сослался на статью 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (Назначение наказания по совокупности приговоров), согласно которой наказание по совокупности приговоров назначается путём частичного или полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. В итоге, суд исключил из резолютивной части приговора указание на назначение наказания на основании части 1 статьи 70 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного мировым судьёй, и наказания, назначенного по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы. Вместо этого суд постановил: «На основании ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 09.12.2025, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от (с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ) и окончательно назначить ФИО к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.» В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если вы осуждены по нескольким приговорам, суд должен правильно применять правила назначения наказания по совокупности приговоров, как это предусмотрено статьёй 70 УК РФ.
- Неправильное применение правил сложения наказаний может быть исправлено судом вышестоящей инстанции, даже если это приведет к изменению формулировки приговора.
- Важно, чтобы приговор чётко указывал, каким образом формируется окончательное наказание: сложением или присоединением неотбытой части.
- Даже при наличии смягчающих обстоятельств и изменении приговора, наказание может остаться прежним или даже быть увеличено, если нижестоящий суд допустил ошибку, которую исправила вышестоящая инстанция.
- Защитник или прокурор могут обратить внимание суда на ошибки в применении закона, чтобы добиться правильного и обоснованного приговора.
Решение: Воркутинский городской суд Республики Коми (Республика Коми), дело 10-5/2026, 11.02.2026.