Суд первой инстанции признал осуждённую виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139 УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища), частью 2 статьи 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) и частью 1 статьи 119 УК РФ (угроза убийством). Ей было назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. С таким определением вида исправительного учреждения не согласился государственный обвинитель, который подал апелляционное представление.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель в своём апелляционном представлении обжаловал приговор Кантемировского районного суда. Хотя точное содержание его доводов во фрагментах акта не приведено, из решения апелляционной инстанции следует, что основной вопрос касался несогласия с видом исправительного учреждения (исправительной колонии общего режима), назначенного судом первой инстанции.
Что решил суд
Воронежский областной суд изучил материалы дела и доводы апелляционного представления. Суд пришёл к выводу, что приговор суда первой инстанции необходимо изменить в части определения места отбывания наказания.
Апелляционный суд указал, что, по смыслу уголовного закона, женщины, осуждённые за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, должны отбывать наказание в колонии-поселении. Это правило действует, даже если у них есть рецидив преступлений (то есть они ранее уже совершали преступления) или они уже отбывали наказание в виде лишения свободы. Если суд всё же назначает такой женщине отбывание наказания в исправительной колонии общего режима (что относится к пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ), он обязан подробно объяснить и мотивировать такое решение.
Однако в данном деле суд первой инстанции не привёл никаких мотивов и фактических данных, чтобы обосновать направление осуждённой в исправительную колонию общего режима.
В связи с этим, Воронежский областной суд постановил:
- Исключить из приговора указание на применение пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ (колония общего режима).
- Назначить осуждённой отбывание наказания в колонии-поселении (в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ).
- Зачесть время содержания осуждённой под стражей (с определённой даты до вступления приговора в силу) из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (в силу пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ).
Что это значит на практике
- При назначении наказания женщинам за умышленные преступления небольшой или средней тяжести, независимо от рецидива или ранее отбытого лишения свободы, приоритет имеет колония-поселение.
- Если суд первой инстанции назначает колонию общего режима (или иную более строгую), он обязан тщательно мотивировать своё решение, приводя конкретные фактические данные. Отсутствие такой мотивировки — повод для изменения приговора в апелляции.
- Это правило является важным инструментом защиты прав осуждённых женщин, позволяя добиться более мягких условий отбывания наказания, если суд не обосновал обратное.
- Пересмотр вида исправительного учреждения в колонию-поселение также влечёт за собой более выгодный перерасчёт срока содержания под стражей: один день в СИЗО засчитывается за два дня в колонии-поселении.
Решение: Воронежский областной суд (Воронежская область), дело 22-2521/2025, 29.01.2026.