Мировой судья признал осуждённого виновным в совершении мошенничества по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. При вынесении приговора судом были учтены смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние. Суд первой инстанции принял решение о применении к осуждённому положений части 1 статьи 82 Уголовного кодекса РФ, предоставив отсрочку отбывания наказания до достижения её родившимся ребёнком четырнадцатилетнего возраста. Кроме того, судом первой инстанции не был решен вопрос о конфискации мобильного телефона, который, как впоследствии было установлено, использовался при совершении преступлений.
Что обжаловалось
Приговор мирового судьи был обжалован прокурором Кондопожского района в апелляционном порядке. Прокурор в своём представлении указал на неверное применение судом первой инстанции уголовного закона, касающегося вопросов конфискации имущества, а также на неправомерное, по его мнению, применение отсрочки отбывания наказания по статье 82 Уголовного кодекса РФ.
Что решил суд
Кондопожский городской суд Республики Карелия, рассмотрев апелляционное представление прокурора 29 января 2026 года, изменил приговор мирового судьи. Апелляционный суд принял решение исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение к осуждённому положений части 1 статьи 82 Уголовного кодекса РФ, то есть отменил отсрочку отбывания наказания. Также суд постановил конфисковать мобильный телефон марки «Айфон 7» в доход государства. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данный телефон использовался при хищении денежных средств в качестве средства совершения преступлений, и в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ и пунктом 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежит обязательной конфискации.
Что это значит на практике
- Суд апелляционной инстанции имеет право пересмотреть и изменить решение нижестоящего суда, если обнаружит нарушения или неправильное применение закона.
- Даже при наличии смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной и раскаяние, апелляционный суд может отменить отсрочку отбывания наказания (статья 82 УК РФ), если сочтет ее применение необоснованным.
- Имущество, использованное как средство совершения преступления (например, мобильный телефон при мошенничестве), подлежит обязательной конфискации в доход государства на основании статьи 104.1 УК РФ, даже если нижестоящий суд этот вопрос не решил.
- Прокурор также имеет право обжаловать приговор, если считает его незаконным или необоснованным, и апелляционный суд может удовлетворить его представление.
- Отсутствие решения о конфискации имущества, являющегося средством преступления, в приговоре первой инстанции является основанием для изменения приговора в апелляции.
Решение: Кондопожский городской суд (Республика Карелия), дело 10-2/2026, 29.01.2026.