Рецидив учтён незаконно: апелляция исключила отягчающее и смягчила наказание по ч. 1 ст. 314 УК

Мировой судья Золотухинского судебного района Курской области в сентябре 2025 года осудил человека по ч. 1 ст. 314 УК РФ и признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений. Приговор обжаловал прокурор района апелляционным представлением.

Какой довод сработал по ст. 314 УК

Апелляция признала, что у осуждённого нет судимостей, дающих основание для признания рецидива, поэтому учёт рецидива как отягчающего обстоятельства по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ незаконен.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исключил из приговора указание на рецидив как отягчающее обстоятельство и смягчил наказание по ч. 1 ст. 314 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на 5 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства; оснований не применять эту норму суд не нашёл. По ст. 70 УК РФ к наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору 2015 года — ограничение свободы на 3 месяца 3 дня, которое отбывается после основного наказания. Кроме того, суд дополнил ограничения обязательной формулировкой ч. 1 ст. 53 УК РФ: не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 314 УК

• Стоит проверить, какие именно судимости суд положил в основу рецидива и действительно ли они его образуют.
• В этом деле исключение рецидива повлекло снижение срока, а вид наказания — принудительные работы — сохранился.
• Исключение рецидива не отменяет присоединения неотбытого наказания по прежнему приговору: здесь ограничение свободы по старому приговору осталось в окончательном наказании.

Решение: Золотухинский районный суд Курской области (Курская область), дело 10-1/2026, 29.01.2026.