Мировой судья судебного участка Золотухинского судебного района Курской области осудил человека по части 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации (уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от принудительных работ). В приговоре суд учёл рецидив преступлений (то есть наличие предыдущих судимостей) как отягчающее наказание обстоятельство.
Что обжаловалось по ст. 314 УК
Прокурор Золотухинского района Курской области подал апелляционное представление на приговор мирового судьи. Доводы представления в судебном акте не приводятся, но из принятого судом решения видно, что они касались неправильного учёта рецидива преступлений и неполного указания ограничений при назначении наказания.
Что решила апелляция
Золотухинский районный суд Курской области изменил приговор мирового судьи. Суд апелляционной инстанции исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством. Суд указал, что иных судимостей, дающих основание для признания у осуждённого рецидива преступлений, не имеется. В связи с этим, учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающего осуждённому наказание, является незаконным. Суд также отметил, что при назначении наказания в виде ограничения свободы осуждённому должны быть обязательно установлены ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования. Поскольку в приговоре отсутствовало указание «без согласия указанного специализированного государственного органа», это потребовало внесения изменений. Суд смягчил назначенное наказание по части 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации до 5 месяцев лишения свободы, а затем на основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменил наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. По совокупности приговоров окончательно осуждённому определено наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства с ограничением свободы сроком на 3 месяца 3 дня.
Что это значит на практике по ст. 314 УК
- Если суд первой инстанции неправильно определил наличие рецидива преступлений или иного отягчающего обстоятельства, это является серьезным нарушением, которое может привести к изменению приговора в апелляции.
- Внимательно проверяйте наличие всех условий и формулировок, которые должен содержать приговор, особенно в части ограничений при назначении наказания. Даже такие детали, как отсутствие фразы «без согласия специализированного государственного органа», могут стать основанием для изменения приговора.
- Если вам назначено наказание за уклонение от отбывания наказания, обязательно проверьте правильность применения статьи 63 УК РФ в части отягчающих обстоятельств.
- При наличии смягчающих обстоятельств или неправильно учтенных отягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции может снизить наказание и даже заменить его на более мягкий вид, например, с лишения свободы на принудительные работы.
Решение: Золотухинский районный суд Курской области (Курская область), дело 10-1/2026, 29.01.2026.