Двух осуждённых судили за преступления по части 3 статьи 238 УК РФ (производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности) и по статьям 292, части 1 статьи 292, части 2 статьи 292 УК РФ (служебный подлог) и части 3 статьи 293 УК РФ (халатность). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, назначив наказание, но точные его параметры до изменений в документе не приведены.
Что обжаловалось
Осуждённые и их защитник подали апелляционные жалобы на приговор районного суда. Доводы жалоб в акте не приведены, но исходя из решения суда, они касались законности и обоснованности приговора, в том числе вопросов освобождения от наказания и смягчения назначенного срока.
Что решил суд
Тюменский областной суд приговор районного суда изменил. Во-первых, из описательно-мотивировочной части приговора были исключены ссылки на протоколы дополнительных допросов двух свидетелей, как на доказательства вины осуждённых. Также были внесены корректировки в юридическую оценку действий одного из осуждённых по ряду преступлений, чтобы исправить указание фамилии потерпевшего. Самое главное, что суд освободил осуждённого от назначенного наказания по части 1 статьи 292 УК РФ по двум эпизодам на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования). Кроме того, на основании пункта «б» части 1 статьи 78 УК РФ, осуждённый также был освобождён от наказания за совершение пяти преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 292 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности к моменту рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. В результате этого, наказание, назначенное осуждённому по совокупности преступлений по части 2, 4 статьи 69 УК РФ, было смягчено. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком. Решение об отмене ареста на имущество осуждённых было признано верным.
Что это значит на практике
- Если срок давности по делу истёк, суд обязан освободить осуждённого от наказания, даже если это обнаруживается уже в апелляционной инстанции.
- Давность привлечения к уголовной ответственности может быть применена к отдельным эпизодам преступлений, даже если по другим эпизодам осуждённый продолжает нести ответственность.
- Исключение доказательств из приговора судом апелляционной инстанции может привести к изменению квалификации или смягчению наказания.
- Внимательная проверка всех процессуальных документов, включая фамилии потерпевших, может выявить ошибки, которые повлияют на приговор.
- Защитник должен отслеживать сроки давности по всем вменяемым статьям, так как это мощный аргумент для смягчения или отмены наказания.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-8/2026, 29.01.2026.