Районный суд осудил двоих человек. Одному из них, работавшему в правоохранительных органах, вменили халатность (часть 3 статьи 293 УК РФ) и несколько эпизодов служебного подлога (части 1 и 2 статьи 292 УК РФ). По двум эпизодам части 1 статьи 292 УК РФ районный суд сам освободил его от наказания за давностью. Осуждённые и защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Основанием изменения стало истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности по пяти эпизодам части 2 статьи 292 УК РФ к моменту рассмотрения дела в апелляции (пункт «б» части 1 статьи 78 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
Раз срок давности по этим пяти эпизодам истёк, осуждённого освободили от назначенного за них наказания. Поэтому наказание по совокупности преступлений — и основное, и дополнительное — подлежало смягчению. По оставшимся преступлениям (часть 3 статьи 293 и один эпизод части 2 статьи 292 УК РФ) суд назначил окончательно 2 года 3 месяца лишения свободы условно с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с функциями представителя власти в правоохранительных органах, на 1 год 6 месяцев. Кроме того, из приговора исключены ссылки на протоколы дополнительных допросов двух свидетелей как на доказательства вины и исправлена ошибка в указании фамилии. Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, апелляция не нашла.