Суд первой инстанции осудил человека по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса РФ (заведомо ложный донос). При назначении наказания были учтены смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и раскаяние. Однако суд первой инстанции применил положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, регулирующие порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
Что обжаловалось по ст. 306 УК
Государственный обвинитель подал апелляционное представление, указывая на неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона, а именно положений частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.
Что решила апелляция
Вологодский областной суд изменил приговор Череповецкого районного суда Вологодской области от 12 декабря 2025 года. Суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание на применение ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. Суд объяснил это тем, что согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, под наиболее строгим видом наказания в статье 62 УК РФ понимается тот вид, который является наиболее строгим исходя из статьи 44 УК РФ. В случае, когда назначается менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, положения статьи 62 УК РФ не применяются. Санкция части 1 статьи 306 УК РФ предусматривает несколько видов наказаний, и при выборе судом первой инстанции не самого строгого вида наказания (лишения свободы), применение ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ было ошибочным. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике по ст. 306 УК
- Суды обязаны строго следовать правилам назначения наказания, установленным в Общей части Уголовного кодекса РФ.
- Неправильное применение норм о назначении наказания может стать основанием для изменения приговора в апелляционной инстанции.
- Даже если изменение приговора не влечет за собой снижение срока или размера наказания, исключение ошибочных ссылок на статьи УК РФ является важным исправлением судебной ошибки.
- Защита всегда должна проверять правильность применения судом первой инстанции всех норм Уголовного кодекса, особенно тех, что касаются назначения наказания.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-247/2026, 04.03.2026.