Осуждённые были признаны виновными по пункту «а» части 2 статьи 322.1 Уголовного кодекса РФ (организация незаконной миграции). Приговор был обжалован в апелляционном порядке.
Что обжаловалось
Один из осуждённых, а также его защитник, подали апелляционную жалобу. Из фрагментов судебного акта не приводятся конкретные доводы жалобы, но указывается, что для удовлетворения апелляционной жалобы одного из осуждённых оснований не нашлось. Однако суд апелляционной инстанции всё же нашёл основания для изменения приговора.
Что решил суд
Судебная коллегия Томского областного суда изменила приговор. Было установлено, что суд первой инстанции назначил осуждённому наказание по совокупности преступлений в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ с приговором Ленинского районного суда г. Томска от 13.05.2025, а также произвёл зачёт срока содержания под стражей и домашним арестом по этому же приговору. При этом материалы данного приговора не были истребованы и не исследовались в судебном заседании.
В связи с этим, судебная коллегия исключила из приговора указание о назначении наказания по совокупности преступлений по части 5 статьи 69 УК РФ и зачёт срока содержания под стражей и домашним арестом по приговору от 13.05.2025. Также из описательно-мотивировочной части приговора были исключены протоколы допросов осуждённой (т. 4 л.д. 19-21, 22-25, 48-50) как доказательство её вины. Приговор в части назначения наказания по совокупности преступлений и зачёта срока содержания под стражей и домашним арестом отменён. Уголовное дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в Ленинский районный суд г. Томска в ином составе суда в порядке статей 396-399 УПК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Суд апелляционной инстанции тщательно проверяет, были ли все необходимые доказательства и материалы дела исследованы судом первой инстанции.
- Если суд не исследовал предыдущие приговоры, которые влияют на назначение наказания (например, при назначении наказания по совокупности приговоров), это является существенным нарушением.
- Такое нарушение может привести к отмене приговора в части назначения наказания и направлению дела на новое рассмотрение по этому вопросу.
- Отмена части приговора и направление дела на новое разбирательство – это шанс на пересмотр условий назначения наказания.
- Даже если апелляционная жалоба осуждённого не удовлетворена в полной мере, суд апелляционной инстанции может самостоятельно найти нарушения и изменить приговор, если они влияют на законность и обоснованность принятого решения.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-3/2026, 24.02.2026.