Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция исключила две судимости и ч. 2 ст. 68 УК: срок снижен до 4 месяцев, осуждённый освобождён

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

При отсутствии рецидива правило ч. 2 ст. 68 УК РФ не применяется, а стража засчитывается день за полтора дня в колонии общего режима.

Камышинский городской суд Волгоградской области 25 декабря 2025 года осудил ранее судимого мужчину по статье об административном надзоре (часть 1 статьи 314 с индексом 1 УК РФ) к лишению свободы. Камышинский городской прокурор подал апелляционное представление (основное и дополнительное). Областной суд представление удовлетворил.

Какой довод сработал по ст. 134 УК

Апелляция исключила из приговора указание на судимости по приговорам от 16 мая 2016 года и 30 августа 2022 года и учёт при назначении наказания требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд прямо указал, что преступление небольшой тяжести совершено при отсутствии рецидива преступлений.

Почему апелляция с ним согласилась

Наказание по статье об административном надзоре (часть 1 статьи 314 с индексом 1 УК РФ) смягчено до 4 месяцев лишения свободы. Вид колонии суд определил, учитывая, что преступление небольшой тяжести, рецидива нет, но осуждённый ранее отбывал лишение свободы, имеет неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления и характеризуется отрицательно. Поэтому назначена исправительная колония общего режима по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Время под стражей с 1 декабря 2025 года до вступления приговора в силу зачтено по правилам статьи 72 УК РФ из расчёта один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима. С учётом этого суд на основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освободил осуждённого из-под стражи в связи с отбытием наказания. Иных нарушений закона суд не нашёл.

Приговор по ст. 134 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 134 УК

  • Стоит проверить, какие судимости указаны в приговоре и образуют ли они рецидив: в этом деле отказ от ч. 2 ст. 68 УК РФ повлёк снижение срока.
  • Вид колонии влияет на зачёт времени под стражей: для общего режима суд применил расчёт день за полтора.
  • Если после зачёта срок оказывается отбытым, апелляция освобождает осуждённого прямо в своём решении.
  • Изменения в пользу осуждённого здесь произошли по представлению прокурора.
  • Отсутствие рецидива не гарантирует колонию-поселение: суд учёл прежнее отбывание лишения свободы, судимости и отрицательную характеристику и назначил общий режим.

Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-641/2026, 26.02.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 134 УК

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • раскаяние
  • состояние здоровья

У вас похожее дело по ст. 134 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 134 УК

Похожие решения

Вся практика по ст. 134 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив