·дело № 22-209/2020
Осуждённый был приговорён к лишению свободы за кражи и подделку документов. Апелляция освободила его от наказания по части статей, касающихся подделки, в связи с истечением сроков давности. Также суд исключил из приговора конфискацию автомобиля, признав его законным владельцем другого человека.
ст. 158Прекращение делаСмягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Алтайский краевой суд
·дело № 22-6725/2018
Осуждённый обжаловал приговор за кражу и другие преступления. Апелляционный суд изменил решение, исправив ошибки в учёте прошлых судимостей и неправильном зачёте срока домашнего ареста, применив закон, действовавший на момент избрания меры пресечения.
ст. 158ст. 326Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Пермский краевой суд
·дело № 22-1133/2016
Верховный Суд Республики Крым рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых, частично отменил приговор по обвинениям в убийстве, разбое, краже и других преступлениях, прекратив производство по делу за отсутствием состава преступления. Часть обвинений была переквалифицирована, а также были учтены смягчающие обстоятельства, хотя конкретные сроки наказания до и после изменения не указаны.
ст. 105ст. 126ст. 127ст. 158ст. 159ст. 162ст. 325ст. 327Прекращение делаИсключение части обвиненияПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 22-540/2015
В данном деле суд апелляционной инстанции изменил приговор, исключив из обвинения квалифицирующий признак «совершение преступления по предварительному сговору группой лиц». Это привело к снижению наказания и пересчёту процессуальных издержек.
ст. 159ст. 159.4ст. 286Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Суд Еврейской автономной области
·дело № 10-24/2015
Мировой судья осудил гражданина по ч. 1 ст. 326 УК РФ к 250 часам обязательных работ, но апелляция установила, что в приговоре были указаны действия, которые подсудимый фактически не совершал. В связи с этим, Свердловский районный суд изменил приговор, устранив эти нарушения, что улучшило положение осужденного.
ст. 326Исключены отдельные указания из приговора
Свердловский районный суд г. Перми
·дело № 22-72/2014
Санкт-Петербургский городской суд пересмотрел приговор Петроградского районного суда, вынесенный осуждённому по ч. 1 ст. 282 УК РФ. Наказание снижено до 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор остался без изменений, за исключением меры пресечения и места отбывания наказания.
ст. 282Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Санкт-Петербургский городской суд
·дело № 22-762/2023
В деле о ДТП, повлекшем тяжкие последствия (ч. 3 ст. 264 УК РФ), Белгородский областной суд изменил приговор. Суд апелляционной инстанции исключил из приговора смягчающее обстоятельство, которое было ошибочно применено судом первой инстанции, но при этом не усилил наказание, посчитав, что срок определён с учётом других факторов.
ст. 264Исключены отдельные указания из приговора
Белгородский областной суд
·дело № 22-2377/2015
По делу о неоказании помощи больному апелляционная инстанция Пермского краевого суда изменила приговор. Осуждённая была приговорена к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать врачебную должность, однако апелляция применила акт амнистии, освободив от основного и дополнительного наказания и сняв судимость, а также исключив лишение права занимать врачебную должность.
ст. 124Исключены отдельные указания из приговора
Пермский краевой суд
·дело № 22-2668/2022
В данном деле Иркутский областной суд изменил приговор, вынесенный Ленинским районным судом. В частности, суд апелляционной инстанции направил одну из осуждённых для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима вместо строгого, а также отменил арест автомобиля, обратив на него взыскание в счёт штрафа.
ст. 174.1ст. 191.1ст. 194ст. 226.1Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Иркутский областной суд
·дело № 22-1624/2021
Забайкальский краевой суд изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляция снизила одному из осуждённых наказание по ч. 4 ст. 194 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 290 000 рублей. Также уточнены обязанности условно осуждённому.
ст. 194Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Забайкальский краевой суд
·дело № 22-447/2016
Калининградский областной суд изменил приговор осуждённого, исключив обвинение по части 1 статьи 188 УК РФ и части 2 статьи 194 УК РФ. Это стало возможным благодаря изменениям в уголовном законе, которые улучшили положение осуждённого и получили обратную силу.
ст. 159ст. 188ст. 194Исключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Калининградский областной суд
·дело № 22-1620/2018
В данном деле Забайкальский краевой суд изменил приговор по делу о вымогательстве. Действия двух осуждённых были переквалифицированы с части 3 на часть 2 статьи 163 УК РФ, что повлекло за собой снижение назначенного наказания. Также суд исключил из приговора ссылки на некоторые доказательства и указание на прежнюю судимость.
ст. 163Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Забайкальский краевой суд
·дело № 22-4161/2022
В данном деле Приморский краевой суд пересмотрел приговор, вынесенный за сбыт наркотиков и организацию наркопритона. Суд прекратил дело по статье об организации наркопритона (ч. 1 ст. 232 УК РФ) в связи с истечением сроков давности. Также были смягчены наказания по всем статьям о сбыте наркотиков. Итоговое наказание осуждённой было значительно уменьшено.
ст. 228.1ст. 232Прекращение делаСмягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Приморский краевой суд
·дело № 22-10/2019
Верховный Суд Республики Мордовия изменил приговор Ленинского районного суда г. Саранска, исключив квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» из обвинения по ч. 1 ст. 142 УК РФ и снизил размер назначенного штрафа. Для одного осужденного штраф по ч. 1 ст. 142 УК РФ снижен до 130 000 рублей, для других — до 40 000 рублей каждому. По совокупности преступлений штраф снижен до 490 000 рублей и до 110 000 рублей соответственно.
ст. 142ст. 142.2Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Мордовия
·дело № 22-434/2025
По делу о мошенничестве, вымогательстве, участии в преступном сообществе, хранении оружия и наркотиков, Верховный Суд Республики Адыгея изменил приговор. Это изменение привело к иному улучшению судебного акта, хотя апелляционная инстанция удовлетворила представление прокурора.
ст. 159ст. 163ст. 210ст. 222ст. 228Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Адыгея
·дело № 10-823/2026
Челябинский областной суд изменил приговор, снизив наказание осуждённому. Суд учёл частичное признание вины и применил нормы о покушении на преступление, что привело к улучшению положения осуждённого. Были также исправлены ошибки в описании деяния.
ст. 226.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Челябинский областной суд
·дело № 22-885/2023
Курганский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу о контрабанде. Суд изменил приговор, исключив указание на отягчающие обстоятельства, которые не были установлены, и уточнив описание преступления. Наказание осталось условным.
ст. 226.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Курганский областной суд
·дело № 22-113/2024
Иркутский областной суд в апелляции изменил приговор, исключив из него недопустимые доказательства — показания, данные осуждёнными в качестве свидетелей. Это означает, что данные показания не могут быть использованы для обоснования вины. Суд также уточнил данные осуждённого во вводной части приговора.
ст. 173.1ст. 191.1ст. 226.1Исключены отдельные указания из приговора
Иркутский областной суд
·дело № 22-3092/2018
Забайкальский краевой суд пересмотрел приговор по делу о мошенничестве. Он исключил часть обвинений, отменил необоснованные отягчающие обстоятельства и применил более выгодные правила зачёта срока содержания под стражей, что привело к смягчению наказания осуждённым.
ст. 159ст. 159.4ст. 165ст. 285Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Забайкальский краевой суд
·дело № 10-5628/2020
Челябинский областной суд пересмотрел приговор, изменив порядок зачёта времени нахождения осуждённых под домашним арестом и под стражей в срок отбывания наказания. Суд апелляционной инстанции скорректировал расчёт, применив правильные коэффициенты для домашнего ареста и СИЗО, что привело к улучшению положения осуждённых. Это важный пример того, как технические ошибки могут быть исправлены на стадии апелляции.
ст. 158ст. 325.1Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Челябинский областной суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
