Осуждённые были признаны виновными в совершении кражи, совершённой в крупном размере, а также в подделке или уничтожении идентификационного номера транспортного средства. Судом первой инстанции, Калининским районным судом г. Челябинска, был вынесен приговор. На период до вынесения приговора осуждённые находились под домашним арестом, а после его вынесения, до вступления в законную силу, — под стражей.
Что обжаловалось
На приговор районного суда поступили апелляционные жалобы от осуждённых и их защитников, а также апелляционное представление от государственного обвинителя. В ходе рассмотрения дела адвокат потерпевшего также поднимал вопрос об увеличении взысканной судом суммы, но эти доводы не были рассмотрены, поскольку приговор в этой части не обжаловался, и такое изменение ухудшило бы положение осуждённых. Основные изменения коснулись порядка зачёта времени нахождения осуждённых под мерой пресечения в виде домашнего ареста и содержания под стражей в срок отбывания наказания.
Что решил суд
Челябинский областной суд принял решение изменить приговор. Во-первых, из описательно-мотивировочной части была исключена ссылка на показания одного из свидетелей, которые использовались как доказательство виновности. Во-вторых, и это ключевое изменение, суд апелляционной инстанции скорректировал зачёт срока наказания. Было определено, что время нахождения осуждённых под домашним арестом в период с 20 марта 2019 года до 04 июня 2020 года должно быть зачтено в срок отбывания наказания из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Кроме того, суд зачёл время содержания осуждённых под стражей с 04 июня 2020 года до 12 ноября 2020 года (то есть до момента вступления приговора в законную силу) в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Внимательно проверяйте, как суд первой инстанции зачёл вам время, проведённое под домашним арестом или в следственном изоляторе (СИЗО). Даже если основные доводы не сработали, апелляция может исправить технические ошибки, влияющие на срок.
- Суд апелляционной инстанции имеет право пересчитать срок наказания, если увидит, что коэффициенты зачёта меры пресечения применены неверно. Это может значительно сократить фактическое время, которое придётся провести в местах лишения свободы.
- Помните, что время домашнего ареста зачитывается в срок лишения свободы по одному правилу (часто 2 дня домашнего ареста за 1 день лишения свободы), а время содержания под стражей – по другому (например, 1 день СИЗО за 1,5 дня лишения свободы). Важно, чтобы суд применил правильные коэффициенты, установленные законом.
- Если из приговора исключается какая-либо ссылка на доказательства, это может свидетельствовать о том, что эти доказательства суд апелляционной инстанции признал недопустимыми или недостаточными для подтверждения вины, что в целом улучшает вашу правовую позицию.
- Не стоит отказываться от обжалования приговора, даже если нет очевидных смягчающих обстоятельств. Иногда даже небольшие изменения могут привести к существенному улучшению вашего положения, например, за счёт более раннего освобождения.
Решение: Челябинский областной суд, дело 10-5628/2020, 12 ноября 2020 года.