Калининский районный суд г. Челябинска приговором от 4 июня 2020 года осудил двух человек; среди статей обвинения — пункт «в» части 3 статьи 158 и часть 2 статьи 325.1 УК РФ. Приговор обжаловали государственный обвинитель (представление с дополнением), оба осуждённых и их защитники. Свои доводы заявил и адвокат потерпевшего.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Челябинский областной суд оставил представление и жалобы без удовлетворения, но изменил приговор в части зачёта домашнего ареста. Суд установил, что стража была заменена на домашний арест, который неоднократно продлевался в порядке статьи 255 УПК РФ и до приговора не отменялся и не изменялся. Под стражу осуждённых взяли только приговором 4 июня 2020 года.
Почему суд с ним согласился
Поэтому домашний арест нужно исчислять с 20 марта 2019 года до 4 июня 2020 года. Суд зачёл этот период из расчёта два дня домашнего ареста за один день лишения свободы, а время под стражей с 4 июня по 12 ноября 2020 года — по пункту «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, один день за полтора дня в колонии общего режима. Кроме того, из приговора исключена ссылка на показания одного свидетеля как на доказательство вины. Довод адвоката потерпевшего об исправлении ошибки в гражданском иске суд не рассматривал: в этой части приговор не обжалован, а адвокат по сути просил увеличить взыскание, то есть ухудшить положение осуждённых.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Стоит проверить даты домашнего ареста в приговоре: если мера не отменялась до приговора, засчитывается весь период.
- Время под стражей после приговора и до вступления его в силу засчитывается отдельно, по своему коэффициенту.
- Апелляция может исправить зачёт, даже если жалобы оставлены без удовлетворения.
- Довод потерпевшей стороны об увеличении взыскания не рассматривается, если приговор в этой части не обжалован.
- Исключение показаний одного свидетеля в этом деле не изменило квалификацию и срок.
Решение: Челябинский областной суд, дело 10-5628/2020, 12 ноября 2020 года.
