Иркутский областной суд в апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело в отношении двух осуждённых, которым ранее был вынесен приговор по нескольким серьёзным статьям Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти статьи касались незаконного создания юридических лиц (ст. 173.1 УК РФ), незаконного оборота драгоценных металлов и полудрагоценных камней (ст. 191.1 УК РФ), а также контрабанды, в том числе стратегически важных товаров и ресурсов (ст. 226.1 УК РФ). Защита осуждённых не согласилась с приговором районного суда и обратилась в апелляцию.
Что обжаловалось
Защитники осуждённых подали апелляционные жалобы, настаивая на том, что приговор должен быть изменён или даже отменён. Основные претензии касались использования в качестве доказательств показаний, которые осуждённые давали на этапе следствия в статусе свидетелей. С точки зрения защиты, такие показания были получены с нарушениями и не должны были быть учтены судом. Также поднимался вопрос об освобождении одного из осуждённых от отбывания наказания в связи с болезнью, а также обращалось внимание на смягчающие обстоятельства, такие как наличие малолетних детей, состояние здоровья и пожилой возраст, которые обычно учитываются судами при назначении наказания.
Что решил суд
Иркутский областной суд частично удовлетворил апелляционные жалобы защитников и изменил приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 17 августа 2023 года. Судебная коллегия приняла следующие решения:уточнена вводная часть приговора, исправлена ошибочная фамилия одного из осуждённых. Это техническая, но важная поправка, чтобы в документах не было путаницы. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на использование в качестве доказательств протоколов допросов, данных осуждёнными в качестве свидетелей 19 июня и 30 июня 2020 года. Это ключевое изменение, так как означает, что эти показания признаны недопустимыми и не могут быть использованы для обоснования вины осуждённых. При этом суд оставил приговор без изменений в остальной части. Вопрос об освобождении от наказания по состоянию здоровья не был решён в апелляции, поскольку для этого требуется не просто документ об инвалидности, а специальное медицинское заключение врачебной комиссии, которое может быть получено и представлено в суд в порядке исполнения приговора.
Что это значит на практике
- Защита прав на всех этапах: Этот случай показывает, что показания, данные вами как свидетелем, если впоследствии вы стали обвиняемым, могут быть признаны недопустимыми. Важно обеспечить присутствие адвоката и использовать право не свидетельствовать против себя.
- Недопустимые доказательства: Если доказательства получены с нарушениями закона, адвокат должен добиваться их исключения из дела. Приговор не может быть основан на таких доказательствах.
- Значение апелляции: Апелляционная инстанция — это реальный шанс исправить ошибки суда первой инстанции и добиться улучшения положения осуждённого.
- Освобождение по болезни: Для освобождения от наказания по состоянию здоровья требуется строгая процедура и конкретный набор медицинских документов, установленных законом, а не просто наличие инвалидности.
- Внимательность к деталям: Даже технические ошибки в судебных актах необходимо исправлять, чтобы избежать проблем с исполнением приговора и дальнейшей реабилитацией.
Решение: Иркутский областной суд, дело 22-113/2024, 02 февраля 2024 года.