Петуховский районный суд Курганской области 28 марта 2023 года осудил человека по части 1 статьи 226.1 УК РФ (незаконное перемещение лесоматериалов в крупном размере с использованием документов с недостоверными сведениями) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно со штрафом 250 000 рублей. Государственный обвинитель обжаловал приговор как слишком мягкий, защитник подал свою жалобу.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
Апелляция исключила из приговора ссылку на учёт отягчающих обстоятельств при назначении наказания, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено. Кроме того, из описания деяния исключено указание о выдаче фитосанитарного сертификата без осмотра продукции и о недостоверных сведениях в нём, а из доказательств — копии материалов другого уголовного дела.
Почему суд с ним согласился
Суд уточнил период преступления (с 3 апреля 2018 года по 6 марта 2020 года) и стоимость поставленного товара — всего 1 549 035 рублей 60 копеек, что составляет крупный размер по примечанию к статье 226.1 УК РФ. Доводы прокурора о чрезмерно мягком наказании и необоснованном условном осуждении суд отклонил: первая инстанция надлежаще мотивировала, почему осуждённый может исправиться без реального лишения свободы, с учётом смягчающих обстоятельств и данных о личности. Оснований для изменения категории преступления и для статьи 64 УК РФ суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- Если в приговоре есть ссылка на отягчающие обстоятельства, которых суд не установил, её можно добиться исключить.
- Хорошо мотивированное условное осуждение может устоять против представления прокурора о чрезмерной мягкости.
- Апелляция может исключить из описания деяния обстоятельства и доказательства, если они не относятся к осуждённому или получены из другого дела.
- Исключение таких ссылок само по себе не меняет квалификацию: здесь осуждение по части 1 статьи 226.1 УК РФ сохранено.
Решение: Курганский областной суд, дело 22-885/2023, 25 мая 2023 года.
