Курганский областной суд рассмотрел уголовное дело по обвинению осуждённого в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса РФ (контрабанда). Ранее Петуховский районный суд Курганской области приговорил его к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей, назначив наказание условно на основании статьи 73 УК РФ.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель подал апелляционное представление, считая назначенное наказание чрезмерно мягким и оспаривая решение об условном осуждении. Защитник осуждённого также подал апелляционную жалобу, настаивая на изменении приговора в пользу осуждённого.
Что решил суд
Судебная коллегия Курганского областного суда изменила приговор первой инстанции. Ключевые изменения касаются правовой мотивировки и описания преступления:
- Суд исключил из приговора ссылку на учёт отягчающих обстоятельств при назначении наказания, поскольку таковые по делу установлены не были.
- Из описания преступного деяния было исключено указание на организацию выдачи фитосанитарного сертификата без фактического осмотра продукции и наличие в нём заведомо недостоверных сведений о проведении фитосанитарного контроля лесоматериалов.
- Суд уточнил, что преступление по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ совершено осуждённым в период с 3 апреля 2018 года по 6 марта 2020 года.
При этом суд апелляционной инстанции отклонил доводы государственного обвинителя о чрезмерной мягкости наказания и необоснованности применения условного осуждения, подтвердив, что суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал своё решение, учитывая все обстоятельства дела и смягчающие обстоятельства. Также суд не нашёл оснований для изменения категории преступления (часть 6 статьи 15 УК РФ) или назначения более мягкого наказания (статья 64 УК РФ).
Что это значит на практике
- Тщательная проверка отягчающих обстоятельств: Суд апелляционной инстанции обязан внимательно проверять, были ли отягчающие обстоятельства законно установлены и обоснованно учтены судом первой инстанции. Если они не подтверждены, их исключение — это улучшение положения осуждённого, влияющее на справедливость приговора.
- Значение точного описания преступления: Даже формулировки в описательной части приговора имеют значение. Устранение неточных или избыточных формулировок, не подтверждённых доказательствами, может изменить объём обвинения и степень ответственности.
- Обоснованность условного осуждения: Решение об условном осуждении, если оно тщательно мотивировано судом первой инстанции с учётом всех обстоятельств и данных о личности осуждённого, часто остаётся в силе, несмотря на протесты государственного обвинения.
- Важность апелляционной жалобы: Работа защитника в апелляции может привести к существенному изменению приговора, даже если сама квалификация преступления остаётся неизменной, за счёт уточнения фактических обстоятельств и исключения неверных правовых позиций.
Решение: Курганский областной суд, дело 22-885/2023, 25 мая 2023 г.