Осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 282 УК РФ (действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства человека либо группы лиц). Петроградский районный суд Санкт-Петербурга назначил ему наказание, однако апелляционная инстанция пересмотрела это решение.
Что обжаловалось
Были поданы апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционная жалоба осуждённого. Доводы жалобы осуждённого в акте не приведены. Государственный обвинитель полагал необходимым изменить приговор, снизить размер назначенного наказания и назначить осуждённому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку при назначении наказания не были учтены все смягчающие обстоятельства.
Что решил суд
Санкт-Петербургский городской суд изменил приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, снизил наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы. Также, в соответствии со ст. 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров), путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд изменил меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей и взял осуждённого под стражу немедленно в зале суда. Из приговора суда исключено указание на обязанность осуждённого следовать в колонию-поселение самостоятельно. Срок наказания исчисляется с 21 января 2014 года. Апелляционная жалоба осуждённого удовлетворена частично, апелляционное представление государственного обвинителя также удовлетворено частично.
Что это значит на практике
- Если суд первой инстанции не учёл все смягчающие обстоятельства, это может стать основанием для изменения приговора в апелляции.
- Важно чётко обозначать все смягчающие обстоятельства в жалобе, даже если они не были учтены в первой инстанции (например, раскаяние, хотя в данном акте это указано лишь как учтенное обстоятельство без детализации).
- Апелляционный суд может изменить не только срок наказания, но и вид исправительного учреждения, а также меру пресечения.
- Даже если государственное обвинение также просит смягчить наказание, это может быть дополнительным аргументом в апелляции.
- Внимательно отслеживайте, какие положения Уголовного кодекса и Уголовно-процессуального кодекса применяет суд апелляционной инстанции.
Решение: Санкт-Петербургский городской суд, дело 22-72/2014, —.