Индустриальный районный суд г. Барнаула приговором от 22 октября 2019 года осудил нескольких человек за серию краж, в основном по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ; одного из них — также по трём эпизодам ч. 2 ст. 326 УК РФ (по 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждый) и по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Суд обратил в доход государства автомобиль, сочтя его фактическим владельцем одного из осуждённых. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционным представлением), осуждённый, адвокаты и двое потерпевших. Алтайский краевой суд рассмотрел дело 30 января 2020 года.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд освободил осуждённого от отбывания наказания по трём эпизодам ч. 2 ст. 326 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Окончательное наказание назначено заново по ч. 3 ст. 69 УК РФ — по совокупности оставшихся краж, покушения на кражу и преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Отдельно суд разобрал судьбу автомобиля. По свидетельству о регистрации машина принадлежит другому человеку, который на следствии и в суде настаивал, что лишь передал её осуждённому во временное пользование; ещё следователь вернул ему автомобиль под расписку. Поскольку вывод суда первой инстанции о фактической принадлежности машины осуждённому не мотивирован, обращение её в доход государства признано незаконным, и автомобиль оставлен владельцу на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Нарушений, влекущих отмену приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- При большом числе эпизодов стоит проверить сроки давности по менее тяжким преступлениям.
- Освобождение от наказания по части эпизодов влечёт новое назначение окончательного наказания по совокупности.
- Если имущество зарегистрировано на другое лицо, вывод суда о том, что «фактически» оно принадлежит осуждённому, должен быть мотивирован.
- Границы: давность коснулась только эпизодов ч. 2 ст. 326 УК РФ — осуждение за кражи сохранено.
Решение: Алтайский краевой суд, дело 22-209/2020, —.
