Ингодинский районный суд г. Читы в апреле 2018 года осудил двух человек за мошенничество в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ), ущерб причинён муниципальным органам. Приговор обжалован в Забайкальский краевой суд.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Суд признал обоснованными доводы о том, что при назначении наказания нельзя было учитывать, что объект до сих пор не введён в эксплуатацию и это умалило авторитет органов власти. Перечень отягчающих обстоятельств в статье 63 УК РФ исчерпывающий, и иные обстоятельства как отягчающие учитываться не могут. Кроме того, в деле нет сведений, что объект не введён в эксплуатацию именно из-за действий осуждённых.
Почему суд с ним согласился
Коллегия также исключила указание на активную роль одного из осуждённых: почти все действия он совершил один, кроме одного хищения вместе со вторым осуждённым. Ему исключено осуждение за несколько эпизодов хищения у муниципальных администраций и указание на перевод денег на один из счетов. Эти изменения суд назвал основанием для снижения наказания: первому осуждённому сроки по отдельным преступлениям снижены до 5 лет 6 месяцев и 4 лет 6 месяцев, по совокупности — 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 500 000 рублей; второму — до 4 лет 6 месяцев со штрафом 70 000 рублей. Кроме того, по новой редакции статьи 72 УК РФ (закон № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время под стражей одному из осуждённых зачтено день за полтора в колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если суд при назначении наказания сослался на обстоятельство, которого нет в статье 63 УК РФ, это повод требовать его исключения и снижения срока.
- Указание на «активную роль» неуместно, если человек действовал в основном один.
- Довод о негативных последствиях преступления не сработает для суда, если не доказана их связь с действиями осуждённых.
- Льготный зачёт стражи день за полтора применяется к тем, кому назначена колония общего режима.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-3092/2018, 14 ноября 2018 года.
