Апелляция прекратила дело об угрозе убийством за примирением с потерпевшей

Ранее не судимого мужчину мировой судья осудил по ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначил обязательные работы. Ходатайство о прекращении дела за примирением суд отклонил. Приговор обжаловали защитник и сама потерпевшая — супруга осуждённого.

Какой довод сработал по ст. 119 УК

Сработал довод о примирении с потерпевшей и заглаживании вреда. Осуждённый передал потерпевшей деньги, купил ей новый телефон и билеты, принёс извинения. Потерпевшая сочла это достаточным для заглаживания вреда, заявила, что простила супруга, примирилась с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Почему апелляция с ним согласилась

Мировой судья мотивировал отказ необходимостью исследовать обстоятельства преступления и данные о личности. Апелляция указала, что суд в нарушение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ не учёл установленные и учтённые им же при назначении наказания смягчающие обстоятельства, которые указывают на то, что личность осуждённого не представляет общественной опасности. Поэтому жалобы удовлетворены, приговор отменён, а дело прекращено по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон; обязательство о явке отменено.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК

• Если потерпевший заявляет о примирении и о заглаживании вреда, ссылка суда лишь на обстоятельства преступления и личность в этом деле не была признана достаточной для отказа в прекращении.
• Смягчающие обстоятельства, которые суд сам признал при назначении наказания, суд апелляционной инстанции учёл как довод за прекращение дела.
• Позиция потерпевшего имела значение: в этом деле потерпевшая тоже подала апелляционную жалобу.
• Границы: в этом деле вред был заглажен деньгами, покупками и извинениями, а потерпевшая прямо заявила о примирении; сам по себе отказ в прекращении эта позиция не отменяет, если таких обстоятельств нет.

Решение: Ленинский районный суд г. Курска (Курская область), дело 10-7/2024, —.