Осуждённого судили по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ за незаконное хранение наркотиков. Суд первой инстанции назначил ему 2 года лишения свободы. Государственный обвинитель не согласился с таким приговором и обжаловал его в апелляционном порядке, предложив назначить наказание в виде ограничения свободы.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Верховный Суд Республики Тыва принял решение изменить приговор. Суд учёл, что в деле имеются смягчающие наказание обстоятельства, которые позволяют применить к осуждённому статью 64 Уголовного кодекса РФ. Эта статья даёт суду возможность назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, по которой осуждён человек, при наличии исключительных обстоятельств. В данном случае суд первой инстанции не счел эти обстоятельства исключительными, а апелляция с этим не согласилась.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции посчитал, что смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию преступления и состояние здоровья осуждённого (инвалидность 2 группы), являются исключительными. Именно эти обстоятельства в совокупности позволили суду прийти к выводу о возможности применения статьи 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, заменив лишение свободы на ограничение свободы. При этом суд отказался назначить обязательные работы, так как это наказание уже назначалось осуждённому ранее, но не достигло цели исправления.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Наличие нескольких смягчающих обстоятельств, особенно таких как активное способствование раскрытию преступления и тяжёлое состояние здоровья, значительно увеличивает шансы на применение статьи 64 УК РФ и существенное смягчение наказания.
- Активное способствование раскрытию – это не просто признание вины, а реальная помощь следствию в установлении важных обстоятельств дела.
- Состояние здоровья должно быть подтверждено документами (например, справкой об инвалидности).
- Этот довод не сработает, если смягчающие обстоятельства не признаны судом исключительными, то есть не являются редкими или очень значимыми для конкретного дела.
- Довод также не поможет, если преступление особо тяжкое или имеются отягчающие обстоятельства, перевешивающие смягчающие.
- Даже при применении статьи 64 УК РФ суд всё равно учитывает прошлый опыт осуждённого: если ранее назначаемое мягкое наказание не возымело действия, суд может отказать в повторном назначении такого же вида наказания.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, —.