Бай-Тайгинский районный суд осудил мужчину, ранее судимого и отбывшего обязательные работы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором ставил вопрос о назначении обязательных работ.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Верховный Суд Республики Тыва признал совокупность смягчающих обстоятельств, приведённых в приговоре, исключительной и счёл возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ — в виде ограничения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд назначил 1 год ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования и не менять место жительства без согласия инспекции, являться на регистрацию два раза в месяц. Исполнение возложено на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Назначить обязательные работы, как просил прокурор, суд отказался: такое наказание уже назначалось осуждённому по прошлому приговору и не достигло исправительного воздействия, поскольку он в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление. В остальном приговор оставлен без изменения, представление удовлетворено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Смягчающие обстоятельства, которые первая инстанция уже перечислила, апелляция может в совокупности признать исключительными и применить ст. 64 УК РФ.
- Ст. 64 УК РФ позволяет назначить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.
- Об улучшении положения осуждённого может просить и прокурор в апелляционном представлении.
- Если прежнее мягкое наказание не помогло исправлению, суд может отказать в повторном назначении того же вида наказания.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело 22-433/2025, —.
