Мировой судья осудил мужчину за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Прокурор подал апелляционное представление: среди прочего указал, что суд не применил ч. 1 ст. 62 УК РФ, хотя было смягчающее обстоятельство по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Осуждённый и защитник в апелляции просили снизить наказание.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд согласился, что при назначении лишения свободы мировой судья не применил ч. 1 ст. 62 УК РФ. По этому правилу при смягчающих обстоятельствах, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих срок не может превышать двух третей максимума самого строгого вида наказания по статье.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд применил ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизил наказание до 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Довод прокурора о том, что мировой судья не мог применить льготу ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд отклонил: особый порядок прекратили по ходатайству государственного обвинителя, а не по инициативе осуждённого. Из приговора также исключено излишнее суждение о сохранении условного осуждения по другому приговору, вынесенному уже после этой кражи.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если есть смягчающие обстоятельства по п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и нет отягчающих, стоит проверить, применил ли суд ч. 1 ст. 62 УК РФ.
- Если особый порядок прекращён не по инициативе подсудимого, в этом деле льготу ч. 5 ст. 62 УК РФ суд сохранил.
- Довод не сработает при наличии отягчающих обстоятельств: ч. 1 ст. 62 УК РФ тогда не применяется.
Решение: Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область), дело 10-6/2022, —.
