Осужденный был признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за причинение легкого вреда здоровью и приговорен мировым судьей к обязательным работам. Защитник осужденного обжаловал этот приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Ключевым доводом, который сработал в апелляции, стало то, что суд первой инстанции назначил осужденному наказание, превышающее максимальный предел, установленный статьей Уголовного кодекса. Если говорить конкретнее, то осужденному были назначены обязательные работы на срок, который был больше, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку установил, что санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ действительно было предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов. Соответственно, осужденному не могло быть назначено наказание в виде обязательных работ на срок свыше трехсот шестидесяти часов. Поскольку мировой судья неправильно применил уголовный закон в этой части, приговор был изменен, а размер назначенного наказания снижен. При этом другие доводы апелляционной жалобы, касающиеся смягчающих обстоятельств (наличие малолетних детей), не привели к дальнейшему смягчению, так как суд первой инстанции их уже учел, а новых исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали общественную опасность совершенного преступления, суд апелляционной инстанции не усмотрел.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Этот случай показывает, что внимательное изучение санкции статьи, по которой обвиняют, крайне важно. Суд не может выйти за пределы, установленные законом.
- Если в вашем приговоре указано наказание (например, срок лишения свободы, сумма штрафа, количество часов обязательных работ), которое больше максимального значения, прописанного в соответствующей статье Уголовного кодекса, это серьезное основание для обжалования.
- Недостаточно просто заявить о наличии смягчающих обстоятельств (например, детей). Важно доказать, что они не были учтены судом первой инстанции или что они являются исключительными, существенно снижающими общественную опасность деяния, чего во фрагментах акта не приведено.
- Этот довод применим в любой ситуации, когда суд назначил наказание, выходящее за рамки, определенные законом (например, минимальный или максимальный срок).
- Однако этот довод не позволит добиться оправдания или полного освобождения от наказания, он касается только его размера.
Решение: Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ), дело —, —.