Мировой судья осудил ранее не судимого мужчину по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам. Защитник подал апелляционную жалобу в Новоуренгойский городской суд.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Апелляция установила, что санкция ч. 2 ст. 115 УК РФ предусматривала обязательные работы на срок до 360 часов, а мировой судья назначил больше. Наказание сверх предела санкции назначить было нельзя, поэтому суд признал, что уголовный закон применён неправильно.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции снизил наказание до 300 часов обязательных работ. При этом сам вид наказания суд счёл правильно выбранным и мотивированным. Других смягчающих обстоятельств, не учтённых мировым судьёй, суд не нашёл, а исключительных обстоятельств для ст. 64 УК РФ не установил. В остальном приговор оставлен без изменения, а иные доводы жалобы отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Стоит сверить назначенный срок с пределами санкции статьи: выход за верхнюю границу — самостоятельное основание для снижения наказания.
- Апелляция может исправить такую ошибку, даже отклонив остальные доводы жалобы.
- Исправление касается только размера наказания, а не его вида и не квалификации.
- Довод не сработает, если наказание назначено в пределах санкции: тогда нужны другие основания, например неучтённые смягчающие обстоятельства.
Решение: Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ), дело 10-12/2023, —.