Кассация·07.05.2024·дело № 77-1176/2024
Второй кассационный суд по представлению заместителя прокурора Москвы смягчил наказание за угрозу убийством до 160 часов обязательных работ и пересчитал совокупность: окончательно 4 года 9 месяцев. Решение о зачёте отменено: суд не обсудил зачёт времени в психиатрических стационарах день за день.
ст. 119ст. 161Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·07.05.2024·дело № 10-9/2024
Мировой судья осудил бывшего директора общества по ч. 2 ст. 145.1 УК. Апелляция указала, что это преступление небольшой тяжести и двухлетний срок давности истёк, поэтому освободила осуждённую от наказания и указала, что оно назначено с применением ст. 64 УК.
ст. 145ст. 145.1Смягчение наказания
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край)
Апелляция·06.05.2024·дело № 10-8/2024
Апелляция изменила приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ: исключила рецидив как отягчающее обстоятельство, поскольку прежнее условное осуждение не отменялось, признала смягчающими малолетних детей, иждивение супруги и её состояние здоровья и снизила исправительные работы до 7 месяцев.
ст. 161ст. 204.2Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край)
Апелляция·06.05.2024·дело № 10-4/2024
Городской суд по представлению прокурора исключил из приговора мирового судьи по ч. 1 ст. 314 УК указание на рецидив как отягчающее обстоятельство. Смягчать наказание суд не стал: по его оценке, изменение не уменьшает опасность деяния, а наказание справедливо и не превышает предела с учётом ч. 5 ст. 62 УК.
ст. 314Исключены отдельные указания из приговора
Черногорский городской суд Республики Хакасия (Республика Хакасия)
Апелляция·06.05.2024·дело № 22-183/2024
Апелляция изменила приговор по делу по ст. 159.3 УК РФ: исключила из доказательств объяснение от 31 октября 2021 года, зачла одному из осуждённых запрет определённых действий два дня за один день колонии общего режима, а для условно осуждённых указала, какие периоды будут зачтены при отмене условного осуждения.
ст. 159.3Пересчёт срока под стражей
Рязанский областной суд (Рязанская область)
Апелляция·06.05.2024·дело № 10-1/2024
Районный суд рассмотрел жалобу защитника и представление прокурора на приговор мирового судьи по десяти эпизодам ч. 2 ст. 315 УК. Суд исключил из описания всех эпизодов признак «воспрепятствование исполнению решения суда» и показания шести свидетелей из доказательств. Штраф и освобождение от него за давностью сохранены.
ст. 315Исключение части обвинения
Вожегодский районный суд Вологодской области (Вологодская область)
Апелляция·03.05.2024·дело № 22к-1578/2024
Районный суд отказал осуждённому по ч. 3 ст. 33, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ в освобождении от наказания по болезни. Верховный Суд Республики Дагестан по жалобе адвоката отменил отказ и освободил его от лишения свободы и ограничения свободы на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ.
ст. 81ст. 105Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·03.05.2024·дело № 10-2/2024
Районный суд по жалобе осуждённого за кражу признал смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, которое мировой судья не учёл, и снизил наказание по ч. 1 ст. 158 УК до 9 месяцев лишения свободы. Заодно в резолютивную часть добавлен вид колонии — строгий режим, уже определённый в мотивировке приговора.
ст. 158Смягчение наказания
Дубровский районный суд Брянской области (Брянская область)
Апелляция·03.05.2024·дело № 22-283/2024
Военнослужащий осуждён по ч. 2.1 ст. 337 УК к лишению свободы в колонии-поселении. Апелляция признала наказание чрезмерно суровым и применила ст. 73 УК с испытательным сроком 1 год, учтя участие в СВО, статус ветерана, неоднократные явки к следователю и ходатайство командира.
ст. 337Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Центральный окружной военный суд (Свердловская область)
Апелляция·02.05.2024
Осуждённый просил отсрочить исполнение приговора в части возмещения ущерба потерпевшему, но районный суд вернул ходатайство, сочтя, что вопрос решается по ГПК РФ. Апелляция по жалобе осуждённого отменила это постановление: такие заявления рассматриваются по статье 399 УПК РФ. Ходатайство направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Отмена с новым рассмотрением
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·02.05.2024·дело № 22-3513/2024
Осуждённому по ч. 4 ст. 228.1 УК отказали в отсрочке отбывания лишения свободы до 14-летия сына. Апелляция по жалобам осуждённого и защитника отменила отказ: обстоятельства после приговора изменились, он единственный родитель, положительно характеризуется. Отбывание наказания отсрочено по ч. 1 ст. 82 УК РФ.
ст. 82ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Верховный Суд·02.05.2024·дело № 225-УД24-4
Осуждённому за преступления по ст. 205, 222 и 222.1 УК за приготовление к теракту, совершённое в несовершеннолетнем возрасте, назначили 5 лет. Верховный Суд указал, что с учётом правил о несовершеннолетних срок не мог превышать 3 лет 4 месяцев, снизил его до 3 лет, а итоговый — до 5 лет 6 месяцев.
ст. 205ст. 222ст. 222.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·26.04.2024·дело № 22-761/2024
Городской суд назначил обязательные работы по ст. 177 УК. Апелляция уточнила, что преступление длилось до 20 апреля 2022 года, и указала, что двухлетний срок давности истёк после приговора, но до его вступления в силу. Осуждённый освобождён от наказания, жалоба защитника в остальном отклонена.
ст. 170.2ст. 177Прекращение дела
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·25.04.2024·дело № 22-3122/2024
Осуждённый по ч. 4 ст. 111 УК просил перевести его из колонии строгого режима в колонию-поселение, районный суд отказал. Краевой суд по жалобе осуждённого признал отказ преждевременным и не основанным на материалах, отменил его и сам изменил вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
ст. 111Смягчение режимаОтмена с новым рассмотрением
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·24.04.2024·дело № 22-897/2024
Районный суд удовлетворил ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законом, но, по оценке апелляции, сделал это не полностью. Краевой суд по жалобе осуждённого исключил осуждение по ч. 1 ст. 199.1 УК, дополнительно снизил сроки по ч. 2 ст. 199.2 УК и итоговые сроки по последующим приговорам — до 12 лет 3 месяцев.
ст. 10ст. 159ст. 199.2Смягчение наказанияИсключение части обвиненияСмягчение режима
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Верховный Суд·24.04.2024·дело № 39-УД24-1-А1
Верховный Суд рассмотрел кассационные жалобы осуждённых по делу о вымогательстве, мошенничестве и других преступлениях. В отношении одного осуждённого суд исключил отягчающее обстоятельство «совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел» и снизил наказание по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК до 8 лет 6 месяцев. Жалобы оставлены без удовлетворения.
ст. 159ст. 163ст. 167ст. 199ст. 210Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·24.04.2024·дело № 52-УД24-1-К8
Осуждённому по ч. 5 ст. 264 УК апелляция определила колонию общего режима, ошибочно назвав преступление тяжким; кассация сохранила это, сославшись на тяжесть последствий. Верховный Суд по жалобе адвоката определил колонию-поселение и пересчитал зачёт: день под стражей — за два дня, день в колонии общего режима — за полтора дня колонии-поселения.
ст. 72ст. 264Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·24.04.2024·дело № 20-УД24-1-К5
Осуждённую по ч. 3 ст. 327 УК за использование подложного диплома при поступлении в университет Верховный Суд оправдал по существу: дело прекращено за отсутствием состава преступления. Суд указал, что доказательств подачи диплома ею самой нет, а экспертиза показала, что подписи в заявлениях выполнены другим лицом. Признано право на реабилитацию.
ст. 327Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·23.04.2024·дело № 77-1058/2024
Второй кассационный суд по представлению заместителя прокурора Ярославской области изменил приговор за кражу. Время под стражей по прошлому приговору до его вступления в силу суд засчитал день за день, хотя полагался льготный зачёт. Кассация зачла этот период из расчёта день за полтора дня в воспитательной колонии.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·23.04.2024·дело № 55-1042/2024
Первый апелляционный суд общей юрисдикции отклонил жалобу потерпевшей, просившей ужесточить приговор по делу об убийстве. При этом суд освободил осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ за истечением сроков давности и исключил из приговора часть свидетельских показаний.
ст. 105ст. 126ст. 139Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
