Осуждённый отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору 2019 года по ч. 4 ст. 111 УК. Он попросил перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Районный суд отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Краевой суд признал, что вывод районного суда об отсутствии оснований для перевода преждевременен и не основан на данных, содержащихся в материале. При этом суд напомнил: основания для изменения вида исправительного учреждения — это личность осуждённого, его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания; иных оснований, не указанных в законе, и исключительных заслуг не требуется.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция сочла, что представленные доказательства — положительно характеризующие осуждённого данные и мнение администрации исправительного учреждения — дают основание удовлетворить ходатайство. Поскольку получать и оценивать другие материалы не требовалось, краевой суд не стал возвращать дело, а сам отменил постановление и перевёл осуждённого из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Отказ в переводе можно оспаривать, если суд не опирался на данные о поведении и отношении к труду за весь срок, имеющиеся в материале.
- Ссылка на отсутствие «исключительных заслуг» как на причину отказа в этом деле суд не принял: закон таких заслуг не требует.
- Если все нужные сведения уже есть в материале, апелляция может сама принять новое решение, не возвращая дело.
- Довод не поможет, если данные о поведении осуждённого за весь срок отрицательные или администрация учреждения перевод не поддерживает.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело 22-3122/2024, 25.04.2024.
