Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Верховный Суд

ВС исключил отягчающее «преступление сотрудником ОВД» и снизил срок за вымогательство

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Исключение отягчающего обстоятельства по п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ повлекло смягчение наказания по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

ст. 210 УК РФ — Организация преступного сообществаПересмотр приговораСмягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
дело № 39-УД24-1-А1Верховный Суд Российской Федерации

Курский областной суд в 2022 году осудил нескольких человек по делу, где фигурировали вымогательство, мошенничество, уничтожение имущества и другие статьи; апелляционный суд в 2023 году приговор в основном сохранил. Одному из осуждённых суд признал отягчающим обстоятельством совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел. Осуждённые и их защитники обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд.

Какой довод сработал по ст. 210 УК

Верховный Суд изменил приговор и апелляционное определение в отношении одного осуждённого: исключил указание о признании отягчающим обстоятельством совершения умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел по п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ (в редакции закона от 22.07.2010 № 155-ФЗ).

Приговор по ст. 210 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Почему Верховный Суд с ним согласился

С исключением отягчающего обстоятельства наказание по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство) смягчено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном приговор в отношении этого и другого осуждённого оставлен без изменения, а кассационные жалобы — без удовлетворения. Верховный Суд также признал законным сохранение ареста на помещение, оформленное на другое лицо: суд установил, что право собственности было оформлено на него лишь номинально, оно помещение не приобретало и денег не платило, а имущество выбыло из владения потерпевшего путём обмана и было предметом хищения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 210 УК

  • Если суд учёл отягчающее обстоятельство «совершение преступления сотрудником органа внутренних дел», правильность его применения стоит проверить, в том числе с учётом редакции закона.
  • Исключение отягчающего может привести к снижению срока, даже когда жалоба в целом не удовлетворена.
  • Изменение затронуло наказание только по одной статье и только одного осуждённого — остальная часть приговора осталась прежней.
  • Ссылка на то, что имущество оформлено на постороннее лицо, не помогла снять арест: суд исходил из номинальности оформления и того, что имущество было предметом хищения.

Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 39-УД24-1-А1, 24.04.2024.

Статьи обвинения

  • ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество)
  • ч. 3 ст. 163 УК (вымогательство)
  • п. «а» ч. 3 ст. 163 УК (вымогательство)
  • ч. 2 ст. 167 УК (уничтожение имущества)
  • п. «а» ч. 2 ст. 199 УК
  • ст. 210 УК
  • ч. 1 ст. 210 УК
  • ч. 2 ст. 210 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • состояние здоровья
  • положительные характеристики

По вашей статье

Это решение — одно из 243 по ст. 210 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания81
  • Исключены отдельные указания из приговора59
  • Пересчёт срока под стражей53
  • Прекращение дела40
  • Отмена с новым рассмотрением27

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 54 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 210 УК

У вас похожее дело по ст. 210 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 210 УК

Статья 210 УК РФ

Адвокат по ст. 210 УК РФ

Организация преступного сообщества: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Жалоба в Верховный Суд РФ по уголовному делу

Верховный Суд рассматривает дело по доводам жалобы. Подготовим её так, чтобы дело дошло до рассмотрения.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 210 УК

Пересмотр старого приговора по новому закону: исключён признак «повторно», сроки снижены

дело № 22-737/2015

Апелляция прекратила преследование по ст. 210 УК РФ за отсутствием состава и смягчила наказание

дело № 22-1521/2023

Апелляция снизила сроки двум осуждённым и зачла одному время под стражей день за полтора

дело № 10-2661/2023

Апелляция учла рождение ребёнка после приговора и снизила наказание осуждённой

дело № 22-3155/2018

Кассация переквалифицировала три эпизода страхового мошенничества с ч. 4 на ч. 2 ст. 159.5 УК

дело № 7У-13096/2021
Верховный Суд

Верховный Суд прекратил дело: за то же обвинение уже был вступивший в силу приговор

дело № 75-УД25-1-КЗ
Вся практика по ст. 210 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив