Осуждённый был признан виновным по статьям 170.2 УК РФ и 177 УК РФ. Суд первой инстанции назначил наказание, но защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, оспаривая приговор.
Какой довод сработал по ст. 177 УК
Ключевым аргументом, который сработал в апелляции, стало истечение сроков давности уголовного преследования. Суд отметил, что после вынесения приговора, но до его вступления в законную силу, истёк двухгодичный срок давности привлечения осуждённого к уголовной ответственности за деяние, предусмотренное ст. 177 УК РФ. Это, согласно пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, влечёт освобождение от назначенного наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку установил, что период совершения преступления по ст. 177 УК РФ закончился 20 апреля 2022 года. Соответственно, на момент рассмотрения апелляционной жалобы (26 апреля 2024 года) истёк двухлетний срок давности, предусмотренный для данного деяния, которое, исходя из фрагмента акта, относится к преступлениям небольшой тяжести. Суд также указал, что оснований для приостановления срока давности в данном деле не имеется.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 177 УК
- Если срок давности для вашего обвинения истёк после вынесения приговора, но до того, как приговор вступил в силу (например, пока дело рассматривалось в апелляции), есть шанс на освобождение от наказания.
- Необходимо точно знать дату окончания преступления и правильно рассчитать срок давности, который зависит от тяжести преступления (например, для небольшой тяжести — два года).
- Даже если сроки давности истекли, это не всегда означает полную невиновность, а лишь освобождение от наказания из-за невозможности привлечения к ответственности.
- Этот довод не сработает, если сроки давности были приостановлены (например, если обвиняемый скрывался от правосудия) или если речь идёт о более тяжких преступлениях, для которых предусмотрены более длительные сроки давности.
- Также не стоит путать прекращение дела по срокам давности с прекращением дела по реабилитирующим основаниям (то есть по невиновности). В данном случае факт преступления признаётся, но наказание не назначается.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-761/2024, 26.04.2024.