Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Районный суд по жалобе осуждённого за кражу оставил наказание прежним, но дополнил приговор зачётом: период с 1 по 19 декабря 2023 года, отбытый по предыдущему приговору мирового судьи, засчитан в срок. В остальном приговор признан справедливым.
Защитники обжаловали постановление о приведении приговора 2021 года по УК ДНР в соответствие с УК РФ. Апелляция освободила осуждённого от наказания по одному налоговому эпизоду, так как закон 79-ФЗ устранил его преступность, второй переквалифицировала на ч. 1 ст. 199 УК РФ и освободила по давности, а с учётом зачёта стражи освободила в связи с фактическим отбытием.
Военнослужащий осуждён по ч. 5 ст. 337 УК с применением ст. 64 УК к трём годам колонии общего режима и взят под стражу. По жалобе защитника, при позиции прокурора о смягчении наказания, апелляция применила ст. 73 УК с испытательным сроком два года и освободила осуждённого.
Осуждённому назначили 10 лет колонии строгого режима по особо крупному размеру наркотика; эксперты посчитали массу вместе с перфорированной бумагой-носителем. Верховный Суд указал, что порядка суммирования наркотика и носителя закон не устанавливает, истолковал сомнения в пользу осуждённого, переквалифицировал на ч. 3 ст. 229.1 УК и назначил 9 лет 10 месяцев.
Женщине назначили 3 года колонии общего режима за кражу в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК). Верховный Суд счёл наказание чрезмерно суровым: суды не оценили, что автомобиль вернули владельцу и вредных последствий нет, не учли в полной мере преклонный возраст, здоровье и положительную личность осуждённой. Срок снижен до 2 лет 7 месяцев.
Первый апелляционный суд общей юрисдикции по жалобам осуждённых изменил приговор Московского областного суда по делу о преступном сообществе и сбыте наркотиков. Из приговора исключены показания свидетелей, пересказывающих пояснения осуждённых, и указание на отягчающие обстоятельства, а осуждённым зачтено время фактического задержания.
Военнослужащего осудили по ч. 5 ст. 337 УК РФ за самовольное оставление части в период мобилизации и в условиях вооружённого конфликта. Апелляция исключила признак вооружённого конфликта: суд первой инстанции не привёл фактов, его подтверждающих. Наказание снижено до 5 лет 3 месяцев колонии общего режима.
Военнослужащего, участника СВО и ветерана боевых действий, осудили по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ к лишению свободы в колонии-поселении. Апелляция признала наказание чрезмерно суровым, дополнительно учла беременность супруги и назначила наказание условно с испытательным сроком один год.
Военнослужащего осудили по ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части). Апелляция признала смягчающим награждение медалью «За отвагу», сочла совокупность смягчающих исключительной и по ст. 64 УК РФ снизила наказание до 4 лет колонии общего режима. Остальные доводы жалоб отклонены.
Осуждённому по ч. 1 ст. 157 УК заменили неотбытые 6 месяцев принудительных работ лишением свободы в колонии общего режима. Областной суд замену сохранил, но, частично удовлетворив жалобу адвоката, назначил колонию-поселение: преступление небольшой тяжести, лишение свободы он раньше не отбывал, а мотивов для общего режима нет.
Районный суд осудил человека по ч. 1 ст. 185 и ч. 1 ст. 285 УК. По жалобе защитника апелляция отменила приговор из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые нельзя устранить в апелляции, и направила дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Доводы о невиновности будут проверяться заново.
Второй кассационный суд по представлению заместителя прокурора Москвы исключил из приговора за хранение психотропного вещества ссылку на учёт прошлой судимости. Срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ снижен до 3 лет 2 месяцев, окончательный — до 3 лет 5 месяцев. Решение об уничтожении вещества отменено как преждевременное.
Второй кассационный суд по жалобе осуждённой за кражи исключил из приговора судимость 2015 года: на момент новых преступлений она была погашена. Апелляция уже исключала другую погашенную судимость, но не обсудила смягчение наказания. Кассация снизила сроки за каждую кражу и по совокупности — до 4 лет 4 месяцев.
Мировой судья назначил по ст. 319 УК штраф 20 000 рублей, указав в приговоре прежнюю судимость за тяжкое преступление. Городской суд по представлению прокурора признал, что эта судимость на момент нового деяния была погашена, исключил её из приговора и снизил штраф до 18 000 рублей.
Срок давности по краже истёк уже после провозглашения приговора мирового судьи, но до его вступления в силу. Районный суд по жалобам осуждённого и защитника не стал отменять приговор, но освободил осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 158 УК, исключил ссылку на ч. 5 ст. 69 УК и немедленно освободил из-под стражи.
Осуждённого за покушение на сбыт наркотиков в крупном размере признали виновным по признаку группы лиц по предварительному сговору, по которому его ранее не осуждали, хотя представления прокурора и жалобы потерпевшего не было. Верховный Суд исключил этот признак, но наказание оставил: оно и так минимальное.
Второй кассационный суд по жалобе осуждённой за покушение на сбыт наркотиков признал смягчающим обстоятельством смерть её матери, наступившую после приговора, но до апелляции. Наказание снижено до 10 лет 7 месяцев. Болезнь отца, выявленную уже после апелляции, суд смягчающим не признал.
Второй кассационный суд по жалобам осуждённого и защитника по делу о ДТП признал смягчающим активное способствование раскрытию и расследованию преступления: водитель через мать сообщил о ДТП в полицию, участвовал в осмотре места и дал подробные показания. Лишение свободы снижено до 8 лет 10 месяцев, дополнительное наказание не изменено.
Предыдущий приговор, наказание по которому вошло в совокупность, был изменён: срок снижен до 2 лет 7 месяцев, режим — колония-поселение. Апелляция соразмерно снизила окончательный срок до 3 лет 2 месяцев, вместо колонии общего режима назначила колонию-поселение и зачла время под стражей из расчёта день за два.
Новый приговор складывали с прежним по ч. 5 ст. 69 УК, взяв его в первоначальном виде. Но кассация ещё в 2022 году освободила осуждённого от наказания по ч. 3 ст. 110.1 УК и снизила прежнее наказание до 3 лет с запретом на администрирование сайтов на 5 лет. Кассационный суд снизил окончательное наказание до 9 лет строгого режима с запретом на 9 лет.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
