Дзержинский районный суд г. Ярославля осудил подростка за кражу по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и засчитал ему в срок наказание по предыдущему приговору того же суда. Ярославский областной суд в апелляции приговор не изменил. Заместитель прокурора Ярославской области подал кассационное представление в пользу осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Время с вынесения прошлого приговора до его вступления в силу осуждённый провёл под стражей, и прошлый приговор засчитал этот период по льготным правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Новый же приговор засчитал тот же период из расчёта один день за один день, приравняв его к отбытому наказанию.
Почему кассация с ним согласилась
Кассация указала, что так суд ухудшил положение осуждённого, фактически незаконно увеличив срок отбывания наказания, а апелляция эту ошибку не исправила и к тому же неверно указала даты зачёта. Кассация зачла период под стражей по прошлому приговору с 29 марта по 19 апреля 2023 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, а время с 20 апреля по 23 августа 2023 года — как отбытое наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если наказание по прошлому приговору засчитывается в новый, нужно проверить, по какому коэффициенту засчитан период под стражей до вступления прошлого приговора в силу.
- Льготный зачёт, уже применённый в прошлом приговоре, не должен теряться при сложении приговоров.
- Ошибку в зачёте в пользу осуждённого может исправить и прокурор через кассационное представление.
- Льготный коэффициент относится только ко времени под стражей до вступления приговора в силу; после этого время засчитывается как отбытое наказание день за день.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1058/2024, 23 апреля 2024 года.
