Осуждённый отбывал лишение свободы по приговору по ч. 4 ст. 228.1 УК (сбыт наркотиков). При вынесении приговора суд не нашёл оснований для отсрочки по ч. 1 ст. 82 УК РФ. Уже во время отбывания наказания осуждённый попросил отсрочить его до достижения сыном четырнадцати лет, но суд первой инстанции отказал. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция исходила из того, что отсрочка мужчине, у которого ребёнок младше четырнадцати лет и который является единственным родителем, может быть предоставлена не только при вынесении приговора, но и во время отбывания наказания, а обстоятельства, из-за которых в отсрочке отказали в приговоре, изменились.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл, что осуждённый отбыл часть срока и за это время показал себя с положительной стороны, не утратил социально полезных связей с семьёй и сыном и каждые выходные общается с ним по телефону. Он осуждён к реальному лишению свободы, имеет малолетнего ребёнка и является его единственным родителем, а интересам ребёнка соответствует участие отца в его жизни и воспитании. Суд счёл, что все предусмотренные законом условия соблюдены, отменил постановление об отказе и отсрочил реальное отбывание лишения свободы до достижения сыном четырнадцатилетнего возраста. Жалобы осуждённого и защитника удовлетворены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Отказ в отсрочке в приговоре не закрывает вопрос: в этом деле её дали уже во время отбывания наказания.
- Значимо показать, что изменилось с момента приговора: отбытая часть срока, положительная характеристика, сохранённая связь с ребёнком.
- Суд опирался на то, что осуждённый — единственный родитель ребёнка младше четырнадцати лет; если у ребёнка есть другой родитель, этот довод в таком виде не сработает.
- Без доказательств изменения обстоятельств после приговора суд может сослаться на прежние основания для отказа.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело 22-3513/2024, 02.05.2024.
