Мировой судья признал осуждённого виновным по части 1 статьи 204.2 Уголовного кодекса РФ (мелкий коммерческий подкуп) и назначил наказание. В приговоре суд первой инстанции указал на наличие рецидива преступлений (то есть повторное совершение преступления лицом, имеющим судимость) как отягчающего обстоятельства.
Что обжаловалось
Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу. Помощник транспортного прокурора также подал апелляционное представление. Доводы жалобы адвоката и представления прокурора в тексте акта не приведены.
Что решил суд
Апелляционный суд изменил приговор мирового судьи. Суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у осуждённого несовершеннолетних детей, отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидива преступлений. Также было исключено из описания преступного деяния указание на совершение преступления осуждённым в пользу определённого лица при посредничестве другого лица, указав на совершение преступления совместно с иными лицами – «получателем коммерческого подкупа» и «посредником в передаче коммерческого подкупа».
Суд апелляционной инстанции признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, на основании части 2 статьи 61 УК РФ нахождение на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребёнком, неудовлетворительное состояние здоровья супруги. Суд сослался на пункт «в» части 4 статьи 18 УК РФ, согласно которому при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось. Поскольку условное осуждение по приговору Нытвенского районного суда не отменялось, оно не могло быть учтено при признании рецидива.
В итоге суд смягчил назначенное осуждённому наказание в виде исправительных работ до 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если у вас была условная судимость, и она не была отменена, то при рассмотрении нового уголовного дела суд не должен учитывать её как рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством.
- Важно проверять, правильно ли суд первой инстанции оценил все ваши судимости. Ошибка в этом может привести к необоснованному ужесточению наказания.
- Наличие малолетних детей, нетрудоспособных иждивенцев (в том числе супруги в отпуске по уходу за ребёнком) и состояние здоровья иждивенцев могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами, влияющими на размер наказания.
- Даже если апелляционная жалоба защитника не была удовлетворена в полном объёме, суд всё равно может изменить приговор, если обнаружит нарушения закона, например, при учёте рецидива или при непризнании смягчающих обстоятельств.
- Внимательно изучите свою ситуацию на предмет всех возможных смягчающих обстоятельств – их перечень не является исчерпывающим, и суд может признать таковыми любые обстоятельства, если они существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого деяния.
Решение: Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край), дело 10-8/2024, 06.05.2024.