Осуждённый по делу о дорожно-транспортном происшествии (ч. 5 ст. 264 УК РФ), повлекшем смерть двух или более лиц, был приговорён к лишению свободы. Нижестоящие суды – апелляционный и первый кассационный – оставили приговор в силе, определив местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Что обжаловалось
Адвокат осуждённого обратился в Верховный Суд с кассационной жалобой, оспаривая апелляционное определение и постановление кассационного суда. Основные претензии касались определения места отбывания наказания и, как следствие, правильности зачёта срока содержания под стражей.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации изучил материалы дела и установил, что преступление по ч. 5 ст. 264 УК РФ (ДТП по неосторожности) относится к категории средней тяжести (максимальное наказание до семи лет лишения свободы). Лицам, осуждённым за преступления по неосторожности, наказание назначается в колониях-поселениях. Нижестоящие суды ошибочно направили осуждённого в исправительную колонию общего режима без достаточных мотивов, что Верховный Суд признал существенным нарушением. В связи с этим Судебная коллегия изменила апелляционное определение и кассационное постановление. Местом отбывания основного наказания была определена колония-поселение. Кроме того, был произведён перерасчёт срока отбывания наказания:
- Время содержания под стражей до вступления приговора в силу зачтено из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
- Время, фактически отбытое в исправительной колонии общего режима, зачтено из расчёта один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за полтора дня в колонии-поселения.
Что это значит на практике
- По преступлениям неосторожности (например, ст. 264 УК РФ) местом отбывания наказания, как правило, должна быть колония-поселение.
- Исправительная колония общего режима может быть назначена, но лишь при наличии веских, чётко мотивированных оснований.
- Неверный вид колонии (например, вместо колонии-поселения — общий режим) – существенное нарушение, которое может быть основанием для изменения приговора.
- Точный расчёт зачёта времени содержания под стражей и времени отбытия наказания в неверном виде исправительного учреждения критичен для итогового срока освобождения.
- Всегда проверяйте, правильно ли суды определили категорию вашего преступления, так как от этого зависит вид колонии и правила зачёта срока.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 52-УД24-1-К8, 24.04.2024.