Окружной военный суд осудил человека по ч. 2 ст. 205 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ (приготовление к террористическому акту) — тоже к 5 годам, а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконный оборот оружия) и назначил наказание по совокупности преступлений. Приготовление к теракту было совершено, когда осуждённый был несовершеннолетним. Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд.
Какой довод сработал по ст. 205 УК
Основанием изменения приговора стало неверное определение предела наказания: с учётом последовательного применения ч. 6 ст. 88, ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ за приготовление к теракту, совершённое в несовершеннолетнем возрасте, нельзя было назначить больше 3 лет 4 месяцев лишения свободы, а суд назначил 5 лет.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Верховный Суд признал наказание за это преступление незаконным и несправедливым, а допущенное нарушение — существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ снижено до 3 лет, итоговое по совокупности — до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Наказание по ч. 2 ст. 205 и ч. 1 ст. 222 УК РФ суд счёл назначенным правильно. Оснований для изменения категории преступлений не нашёл. В остальном приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба — без удовлетворения: срок снижен по основанию, которое выявил сам Верховный Суд.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 205 УК
- Если преступление совершено до 18 лет, стоит проверить, правильно ли суд рассчитал максимальный срок с учётом правил о несовершеннолетних, о неоконченном преступлении и о смягчающих обстоятельствах.
- Ошибка в верхнем пределе наказания может быть исправлена даже спустя годы после приговора — в кассации.
- Снижение по одному эпизоду уменьшает и итоговый срок по совокупности, но не обязательно на ту же величину.
- Довод не затрагивает эпизоды, совершённые уже взрослым: наказание за них в этом деле оставлено прежним.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 225-УД24-4, 02.05.2024.
