Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Верховный Суд

Верховный Суд снизил срок за теракт: неверное наказание несовершеннолетнего

Наказание, назначенное несовершеннолетнему, должно строго соответствовать нормам УК РФ, ограничивающим максимальный срок лишения свободы.

дело № 225-УД24-4Верховный Суд Российской Федерации

Осуждённый был приговорён 1-м Восточным окружным военным судом по обвинению в совершении террористического акта (ч. 2 ст. 205 УК РФ), а также в приготовлении или покушении на террористический акт (ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ) и незаконном обороте взрывчатых веществ. За приготовление или покушение на террористический акт осуждённому было назначено 5 лет лишения свободы, а общий срок по совокупности преступлений был выше.

Что обжаловалось

Осуждённый обжаловал приговор 1-го Восточного окружного военного суда в кассационном порядке. Хотя точные доводы жалобы в документе не приведены, Верховный Суд РФ рассматривал вопрос о законности и справедливости назначенного наказания.

Что решил суд

Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел кассационную жалобу и изменил приговор. В частности, суд обратил внимание, что при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ, не были учтены требования закона о наказании несовершеннолетних. Согласно Уголовному кодексу РФ (ч. 6 ст. 88, ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62), максимальный срок лишения свободы за такое преступление, совершённое в несовершеннолетнем возрасте, не мог превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Однако суд первой инстанции назначил 5 лет. Верховный Суд РФ смягчил наказание за это преступление до 3 лет лишения свободы и, как следствие, снизил итоговый срок по совокупности преступлений до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Остальные части приговора, в том числе наказание по ч. 2 ст. 205 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконный оборот оружия), были признаны законными и оставлены без изменения.

Что это значит на практике

  • Наказание за преступления, совершённые несовершеннолетними, имеет свои особенности и ограничения, которые суды обязаны строго соблюдать.
  • Даже при тяжких и особо тяжких преступлениях, таких как терроризм, положения Уголовного кодекса РФ о наказании несовершеннолетних являются обязательными для применения.
  • Если судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовного закона, например, при расчёте срока наказания, вышестоящий суд может изменить приговор, смягчив его.
  • Важно внимательно проверять законность назначенного наказания, особенно когда речь идёт о преступлениях, совершённых в несовершеннолетнем возрасте, или о совокупности преступлений.

Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 225-УД24-4, 02.05.2024.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 205 УК
  • ч. 2 ст. 205 УК
  • ч. 1 ст. 222 УК (оружие)
  • ч. 1 ст. 222.1 УК

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив