Практика судов

Решения, в которых приговор смягчили, изменили или отменили — страница 539

Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.

11587 решений в разделе310 статей УК5 инстанций

УДО и замена наказания235 Смягчение наказания5274 Прекращение дела1561 Зачёт срока2201 Переквалификация действий1052 Оправдание140

Последние решения

Найдено: 11587

Верховный Суд22.05.2024дело № 53-УД24-4-К8

Верховный Суд прекратил дело по ч. 5 ст. 327 УК с судебным штрафом: извинений и помощи детдому хватило

Осуждённый за использование заведомо подложного документа получил штраф. Три инстанции отказали в судебном штрафе, сочтя меры по заглаживанию вреда недостаточными. Верховный Суд признал извинения, публикацию в газете и переводы в детский дом достаточными, отменил все решения и прекратил дело с судебным штрафом 10 000 рублей.

ст. 327Прекращение дела

Верховный Суд Российской Федерации

Апелляция20.05.2024дело № 22-1002/2024

Апелляция снизила штраф до 130 тысяч: суд не учёл время под стражей до приговора

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) по жалобе осуждённого отменил приговор по одному эпизоду по ч. 1 ст. 285 и ч. 2 ст. 292 УК РФ и вернул эту часть на новое рассмотрение. По остальным эпизодам штраф смягчён до 130 тысяч рублей, потому что суд не учёл почти пять месяцев под стражей.

ст. 285ст. 291.2ст. 292ст. 292.1Смягчение наказания

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)

Апелляция20.05.2024дело № 55-659/2024

Апелляция по представлению прокурора снизила сроки: учтено изобличение соучастников

Первый апелляционный суд общей юрисдикции по представлению государственного обвинителя изменил приговор двум осуждённым за разбой и соучастие в убийстве. Суд исключил по одному эпизоду признак «в крупном размере» и признал смягчающим активное способствование изобличению соучастников. Итоговые сроки снижены до 13 лет 5 месяцев и 9 лет 2 месяцев.

ст. 162Смягчение наказанияИсключение части обвинения

Первый апелляционный суд общей юрисдикции

Кассация16.05.2024дело № 77-1213/2024

Кассация смягчила наказание за кражи: административные взыскания учтены дважды

Второй кассационный суд общей юрисдикции по представлению прокурора исключил из приговора ссылку на неоднократное привлечение к административной ответственности: эти сведения уже входят в состав мелкого хищения. Смягчающим признано состояние здоровья, наказание снижено с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и заменено принудительными работами.

ст. 158ст. 158.1Смягчение наказания

Второй кассационный суд общей юрисдикции

Апелляция16.05.2024дело № 22-729/2024

Апелляция учла здоровье и возмещение ущерба и снизила ограничение свободы по ч. 1 ст. 264 УК

По представлению прокурора апелляция изменила приговор по ч. 1 ст. 264 УК: исключила учёт наступивших последствий, признала дополнительными смягчающими состояние здоровья и добровольное возмещение ущерба и снизила ограничение свободы до 1 года 3 месяцев. Запрет менять место работы без согласия инспекции сохранён.

ст. 164ст. 264Смягчение наказания

Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)

Кассация15.05.2024дело № 77-1126/2024

Кассация исключила «значительный ущерб»: материальное положение потерпевшей не проверили

Второй кассационный суд общей юрисдикции по жалобе осуждённого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ исключил признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Суд не исследовал имущественное положение потерпевшей, а ущерб был близок к минимальному порогу. Срок за кражу снижен до 1 года, окончательный — до 2 лет 2 месяцев.

ст. 158Смягчение наказанияИсключение части обвинения

Второй кассационный суд общей юрисдикции

Верховный Суд15.05.2024дело № 8-УД24-3-К2

ВС: кто лишь наблюдал за обстановкой при поджоге — пособник, а не соисполнитель

Осуждённому по ч. 2 ст. 167 УК РФ дали 2 года колонии-поселения как соисполнителю поджога машины, хотя он лишь наблюдал за обстановкой. Верховный Суд признал его пособником, переквалифицировал действия на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначил 1 год 4 месяца исправительных работ.

ст. 167Смягчение наказанияПереквалификация действий

Верховный Суд Российской Федерации

Верховный Суд15.05.2024дело № 35-УД24-3

Верховный Суд исключил штраф 600 000 рублей за взятку: суд не обсудил более мягкую редакцию закона

Осуждённый за злоупотребление полномочиями и взятку получил, кроме лишения свободы, штраф 600 000 рублей. Верховный Суд указал, что суды не обсудили применение редакции ч. 3 ст. 290 УК РФ от 3 июля 2016 года, где штраф стал необязательным. Поскольку ухудшать положение на этой стадии нельзя, штраф исключён.

ст. 285ст. 290Смягчение наказания

Верховный Суд Российской Федерации

Верховный Суд15.05.2024дело № 16-УД23-34-К4

ВС зачёл в срок время запрета определённых действий: сначала в стражу, затем в колонию

Осуждённому по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ ни один суд не зачёл в срок время запрета определённых действий с марта 2019 по июнь 2020 года. Верховный Суд по жалобе адвоката зачёл его: два дня запрета за один день под стражей, а затем день под стражей за полтора дня колонии общего режима.

ст. 158Пересчёт срока под стражей

Верховный Суд Российской Федерации

Кассация14.05.2024дело № 77-1082/2024

Кассация снизила срок за покушение на сбыт: суд не признал активное способствование раскрытию

Второй кассационный суд общей юрисдикции по жалобе осуждённого и представлению прокурора признал по покушению на сбыт наркотиков смягчающим активное способствование раскрытию и расследованию преступления. С применением ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание за это преступление снижено до 9 лет, окончательное — до 9 лет 6 месяцев строгого режима.

ст. 222ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания

Второй кассационный суд общей юрисдикции

Апелляция14.05.2024

Апелляция снизила сроки двоим: исключено опьянение как отягчающее, применена старая редакция закона

Первый апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор двоим осуждённым за убийство и разбой: исключил отягчающее «состояние опьянения» и учёт тяжести последствий, переквалифицировал действия осуждённой на пособничество в разбое, одному осуждённому признал смягчающим способствование раскрытию и применил более мягкую редакцию ч. 1 ст. 222 УК РФ. Сроки снижены.

ст. 105ст. 162ст. 222Смягчение наказанияПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора

Первый апелляционный суд общей юрисдикции

Апелляция13.05.2024

Апелляция прекратила дело по оружию за непричастностью и снизила сроки обоим осуждённым

Первый апелляционный суд общей юрисдикции прекратил уголовное дело в отношении одного осуждённого по ч. 2 ст. 222 УК РФ в связи с непричастностью и признал право на реабилитацию. Из приговора исключены указание на организованную группу и учёт тяжести последствий, сроки обоим осуждённым снижены: до 7 лет 1 месяца и 8 лет 9 месяцев.

ст. 105ст. 126ст. 158ст. 162ст. 163ст. 167ст. 222Прекращение делаСмягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора

Первый апелляционный суд общей юрисдикции

Апелляция13.05.2024дело № 10-4/2024

Приговор за самоуправство отменён: мировой судья указал взаимоисключающие мотивы действий

Районный суд по жалобе защитника отменил обвинительный приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 330 УК и вернул дело на новое рассмотрение. Суд счёл, что в приговоре указаны исключающие друг друга мотивы действий осуждённой, а выводы суда противоречат предъявленному обвинению.

ст. 330Отмена с новым рассмотрением

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края (Хабаровский край)

Апелляция08.05.2024дело № 55-476/2024

Апелляция исключила признак группы из обвинения в убийстве и смягчила наказание

Первый апелляционный суд общей юрисдикции по жалобам защиты и осуждённых исключил из осуждения квалифицирующий признак убийства группой по предварительному сговору и указание на учёт роли каждого в группе. Наказание за убийство, за покушение на мошенничество и по совокупности смягчено.

ст. 105ст. 109ст. 159ст. 228Смягчение наказанияПереквалификация действий

Первый апелляционный суд общей юрисдикции

Кассация07.05.2024дело № 77-1019/2024

Кассация применила ч. 3 ст. 68 УК при рецидиве: учтено полное признание вины

Второй кассационный суд по жалобе осуждённого за кражу применил ч. 3 ст. 68 УК РФ вместо ч. 2. Апелляция признала полное признание вины, но не обсудила смягчение, а в приговоре ошибочно говорилось о нескольких отягчающих обстоятельствах. Срок за кражу снижен до 1 года 10 месяцев, по совокупности — до 6 лет 9 месяцев.

ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора

Второй кассационный суд общей юрисдикции

Кассация07.05.2024дело № 77-1176/2024

Кассация по представлению прокурора смягчила срок и велела решить зачёт времени в психстационаре

Второй кассационный суд по представлению заместителя прокурора Москвы смягчил наказание за угрозу убийством до 160 часов обязательных работ и пересчитал совокупность: окончательно 4 года 9 месяцев. Решение о зачёте отменено: суд не обсудил зачёт времени в психиатрических стационарах день за день.

ст. 119ст. 161Смягчение наказания

Второй кассационный суд общей юрисдикции

Апелляция07.05.2024дело № 10-9/2024

Апелляция освободила от наказания по ч. 2 ст. 145.1 УК за истечением срока давности

Мировой судья осудил бывшего директора общества по ч. 2 ст. 145.1 УК. Апелляция указала, что это преступление небольшой тяжести и двухлетний срок давности истёк, поэтому освободила осуждённую от наказания и указала, что оно назначено с применением ст. 64 УК.

ст. 145ст. 145.1Смягчение наказания

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край)

Апелляция06.05.2024дело № 10-8/2024

Апелляция исключила рецидив: неотменённое условное осуждение его не образует

Апелляция изменила приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ: исключила рецидив как отягчающее обстоятельство, поскольку прежнее условное осуждение не отменялось, признала смягчающими малолетних детей, иждивение супруги и её состояние здоровья и снизила исправительные работы до 7 месяцев.

ст. 161ст. 204.2Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край)

Апелляция06.05.2024дело № 10-4/2024

Из приговора по ст. 314 УК исключён рецидив как отягчающее, но наказание не снижено

Городской суд по представлению прокурора исключил из приговора мирового судьи по ч. 1 ст. 314 УК указание на рецидив как отягчающее обстоятельство. Смягчать наказание суд не стал: по его оценке, изменение не уменьшает опасность деяния, а наказание справедливо и не превышает предела с учётом ч. 5 ст. 62 УК.

ст. 314Исключены отдельные указания из приговора

Черногорский городской суд Республики Хакасия (Республика Хакасия)

Апелляция06.05.2024дело № 22-183/2024

Апелляция зачла запрет определённых действий в срок и уточнила зачёт для условно осуждённых

Апелляция изменила приговор по делу по ст. 159.3 УК РФ: исключила из доказательств объяснение от 31 октября 2021 года, зачла одному из осуждённых запрет определённых действий два дня за один день колонии общего режима, а для условно осуждённых указала, какие периоды будут зачтены при отмене условного осуждения.

ст. 159.3Пересчёт срока под стражей

Рязанский областной суд (Рязанская область)

Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
Оценим качество поданных жалоб
Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Решения, в которых приговор смягчили, изменили или отменили — страница 539

Последние решения

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив