Апелляция смягчила наказание военнослужащему: суд учел СВО и ходатайство

Военнослужащего осудили по части 2.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это статья о самовольном оставлении части или места службы. Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы. Защитник с таким приговором не согласился и подал апелляционную жалобу, настаивая на его несправедливости из-за чрезмерной суровости.

Какой довод сработал по ст. 337 УК

Ключевым аргументом, который сработал в апелляции, стало то, что суд учёл совокупность смягчающих обстоятельств, включая участие осуждённого в специальной военной операции и его положительные характеристики. Эти обстоятельства, по мнению суда, привели к выводу о несправедливости приговора и возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляционный суд пришёл к выводу, что приговор несправедлив из-за его чрезмерной суровости. Суд первой инстанции, по сути, не в полной мере оценил все обстоятельства, которые уменьшают степень общественной опасности совершённого преступления и характеризуют личность осуждённого. Апелляционный суд принял во внимание:

• участие осуждённого в специальной военной операции,
• его положительные характеристики по военной службе,
• присвоение ему статуса ветерана боевых действий,
• то, что он неоднократно сам являлся в Следственный комитет в период неявки на службу,
• факт, что неявка была связана с ожиданием поступления на военную службу по контракту (который затем был заключён),
• наличие ходатайства от врио командира войсковой части о потребности в этом военнослужащем.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 337 УК

• Если вы или ваш близкий участвовали в специальной военной операции, имеете статус ветерана боевых действий, суд обязан это учесть как смягчающее обстоятельство.
• Положительные характеристики с места службы или работы, а также ходатайства командиров или начальства о сохранении военнослужащего на службе могут существенно повлиять на решение суда.
• Важно самостоятельно являться к следователю или в прокуратуру, если вы допустили нарушение, даже если это не сразу после события. Это показывает намерение сотрудничать и исправляться.
• Применение статьи 73 УК РФ (условное осуждение) возможно, когда суд считает, что исправление человека возможно без изоляции от общества. Это зависит от совокупности всех обстоятельств дела и личности осуждённого.
• Однако, наличие таких обстоятельств не всегда гарантирует изменение приговора на условный. В этом деле суд отказал в изменении категории преступления на менее тяжкую (по части 6 статьи 15 УК РФ), в освобождении от наказания, а также в применении статей 14 и 64 УК РФ. То есть, суд всё равно считает, что преступление было совершено, но пришел к выводу о возможности исправления без реального лишения свободы.

Решение: Центральный окружной военный суд (Свердловская область), дело 22-283/2024, 03.05.2024.