Осуждённая была признана виновной в мошенничестве при получении социальных выплат по части 1 и части 2 статьи 159.2 УК РФ. Приговор вынес Промышленный районный суд г. Ставрополя в мае 2024 года, Ставропольский краевой суд в августе 2024 года оставил его в силе. Осуждённая подала кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159.2 УК
Кассационный суд изменил квалификацию эпизода по части 1 статьи 159.2 УК РФ. В мотивировке он указал, что денежные средства были возвращены собственнику, и посчитал, что действия следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 159.2 УК РФ — как покушение на мошенничество при получении социальных выплат (покушение — преступление, которое не доведено до конца). Иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам самой жалобы, суд не нашёл.
Почему кассация с ним согласилась
Суд счёл, что первая инстанция неправильно применила уголовный закон, а апелляционная инстанция, вопреки требованиям статей 389.9 и 389.15 УПК РФ, эту ошибку не исправила. Кассация устранила нарушение сама, без отмены решений, — путём переквалификации. Данные о личности осуждённой, по мнению суда, были учтены полностью, но поскольку квалификация стала мягче, наказание подлежало смягчению. За покушение назначено 120 часов обязательных работ, окончательное наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим — 280 часов работ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.2 УК
- Кассационный суд может сам исправить неверную квалификацию, даже если в жалобе на это не указывалось.
- В этом деле значение для квалификации имело то, что деньги вернулись к собственнику.
- Переквалификация на покушение влечёт пересмотр наказания: здесь его смягчили и за эпизод, и по совокупности.
- Довод касался только одного эпизода: осуждение по части 2 статьи 159.2 УК РФ осталось без изменения, остальные доводы жалобы суд отклонил.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-243/2025, 13.03.2025.
