Тюменский областной суд с участием присяжных заседателей осудил двух человек, в том числе по части 2 статьи 330 УК РФ. Второй апелляционный суд общей юрисдикции оставил приговор в силе. Осуждённая и адвокаты подали кассационные жалобы в Верховный Суд РФ.
Какой довод сработал по ст. 330 УК
Доводы жалоб, которые влекли бы отмену решений, Верховный Суд не нашёл. Однако он сам обратил внимание на зачёт домашнего ареста: правила частей 3.1 и 3.4 статьи 72 УК РФ, введённые Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, к преступлениям, совершённым до 14 июля 2018 года, нужно применять с учётом статей 9 и 10 УК РФ. По новым правилам два дня домашнего ареста засчитываются за один день лишения свободы, а это хуже прежнего порядка.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Суд исходил из того, что закон, ухудшающий положение лица, согласно части 1 статьи 10 УК РФ обратной силы не имеет. Поэтому лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, время под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы один день за один день — в том числе если эта мера была избрана или продолжала применяться после указанной даты. Суд зачёл по этому правилу одному осуждённому домашний арест с 21 по 30 мая 2020 года, другой — с 23 октября 2020 года по 4 марта 2022 года. В остальном приговор оставлен без изменения, жалобы — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 330 УК
- Если преступление совершено до 14 июля 2018 года, домашний арест должен засчитываться день за день, а не два дня за один.
- Важна дата преступления, а не дата избрания домашнего ареста: даже арест, назначенный в 2020–2022 годах, засчитан день за день.
- Верховный Суд исправил зачёт сам, хотя жалобы были отклонены.
- Довод не применим, если преступление совершено после 14 июля 2018 года, и он не влияет на квалификацию или назначенный срок — меняется только зачёт.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 89-УД25-1СП-А2, 13.03.2025.
