Советский районный суд г. Красноярска 2 октября 2024 года осудил ранее судимого мужчину по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначив отбывание в колонии общего режима. Приговор обжаловал государственный обвинитель — заместитель прокурора района — апелляционным представлением.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Красноярский краевой суд отменил приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 161 УК РФ и прекратил дело в этой части по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ — в связи с непричастностью осуждённого к этому преступлению. Материалы по этому эпизоду направлены в отдел дознания для установления лица, которое должно быть привлечено к ответственности.
Почему апелляция с ним согласилась
За осуждённым признано право на реабилитацию по обвинению по ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть на возмещение вреда от уголовного преследования, включая утраченный заработок, взысканные штрафы и издержки, расходы на юридическую помощь, а также на официальное извинение прокурора. Кроме того, суд указал, что первая инстанция не учла время содержания под стражей с 6 февраля по 4 апреля 2022 года по прежнему делу, и счёл необходимым зачесть его в срок по ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима. Вид колонии суд признал определённым верно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- Если человек не причастен к одному из эпизодов, приговор отменяется именно в этой части, а осуждение по другим статьям может сохраниться.
- Прекращение по непричастности даёт право на реабилитацию по этому эпизоду.
- Время под стражей по прежнему делу, если оно не было учтено, может быть зачтено в срок.
- Ошибку в пользу осуждённого апелляция исправила по представлению прокурора.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело 22-378/2025, 13.03.2025.
