Кировский районный суд г. Астрахани 3 июля 2024 года осудил мужчину и женщину, ранее не судимых, по п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ за сбыт незарегистрированных лекарственных средств. Оба подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 238.1 УК
Апелляция исключила из осуждения один эпизод сбыта незарегистрированных лекарственных средств на общую сумму 76 900 рублей, то есть уменьшила объём обвинения.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что наказание должно учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и влияние наказания на его семью. С учётом уменьшения обвинения, конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, в том числе связанных с поведением осуждённых после преступления, суд счёл, что эти обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного и являются исключительными. Поэтому основное наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ (наказание мягче предусмотренного статьёй): каждому — 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с реализацией лекарственных средств и медицинских изделий, на 3 года. В остальном приговор оставлен без изменения, жалобы — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238.1 УК
- Исключение даже одного эпизода может стать поводом для пересмотра наказания в целом.
- Поведение после преступления суд учёл среди обстоятельств, которые признал исключительными.
- Применение ст. 64 УК РФ в этом деле смягчило основное наказание, но запрет заниматься продажей лекарств и медизделий сохранился.
- Формула «жалобы без удовлетворения» не исключает смягчения: смотреть нужно на резолютивную часть.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-261/2025, 18.03.2025.