Осуждённые по п. «а» ч. 2 ст. 238.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (производство, хранение, перевозка либо сбыт немаркированных лекарственных средств, в том числе, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору) обжаловали приговор районного суда. Они были осуждены к лишению свободы. По их апелляционным жалобам Астраханский областной суд изменил приговор, исключив один эпизод сбыта и смягчив наказание, назначив его условно.
Какой довод сработал по ст. 238.1 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало изменение объёма предъявленного осуждённым обвинения в сторону его уменьшения. Апелляционный суд исключил из приговора осуждение по одному из эпизодов сбыта незарегистрированных лекарственных средств. Это уменьшение обвинения в совокупности с уже учтёнными судом первой инстанции смягчающими обстоятельствами (явка с повинной, признание вины, малолетние дети, состояние здоровья, положительные характеристики) позволило суду применить статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая даёт возможность назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершённое преступление.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку исключение части обвинения существенно изменило характер и степень общественной опасности содеянного. Первоначальное обвинение включало больше эпизодов, что делало преступление более серьёзным в глазах закона. Когда один из эпизодов был исключён, это уменьшило общий вред, причинённый преступлением. Суд посчитал, что оставшиеся смягчающие обстоятельства в совокупности с уменьшением объёма обвинения стали исключительными, то есть настолько важными, что позволяют назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьёй п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ, и даже применить условное осуждение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238.1 УК
- Если в деле есть несколько эпизодов преступной деятельности, и хотя бы один из них удаётся оспорить и исключить из обвинения, это может стать сильным основанием для смягчения наказания.
- Уменьшение обвинения в сочетании с другими смягчающими обстоятельствами (например, явка с повинной, наличие малолетних детей) значительно повышает шансы на применение статьи 64 УК РФ, что позволяет назначить очень мягкое наказание, вплоть до условного срока.
- Этот довод работает, когда суд вышестоящей инстанции признаёт, что предыдущий суд ошибочно включил в обвинение какой-либо эпизод или неправильно оценил его.
- Данный подход не означает автоматического снижения срока. Если других смягчающих обстоятельств нет или исключённый эпизод не был достаточно значимым для изменения общей картины преступления, суд может не найти оснований для применения статьи 64 УК РФ.
- Не стоит рассчитывать, что этот довод сработает, если речь идёт о единичном преступлении, и нет возможности исключить какую-либо его часть.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-261/2025, 18.03.2025.